- 主题:如果取消婚姻制度，到底是男人吃亏还是女人吃亏？
婚姻本质上是保护男人的，如果没有婚姻，那些矮穷丑的男人，根本无任何可能获得伴侣，恰恰因为婚姻制度，导致女人为了不当“二奶”，而屈身下嫁给一些本来娶不上老婆的男人
--
FROM 183.193.161.*
孩子长大以后找父亲的行为，恰恰是婚姻制度的结果而不是原因，婚姻制度下，大多数人的父母是在一起生活，导致个别不在一起生活的孩子，会认为自己缺失了某种东西，而实际上这种缺失感，是社会文化的婚姻制度所造成的
【 在 wait08 的大作中提到: 】
: 你咋不说孩子长大后也会找自己的父亲
--
FROM 183.193.161.*
恰恰因为婚姻制度，导致很多女人放不下情节，而放弃心爱的男人，而去选择给屌丝当老婆。
如果没有婚姻制度，跟高富帅在一起的女人将百倍千倍万倍于现在，现在的婚姻制度导致的，跟已婚人士在一起道德上要被唾弃的，而如果没有婚姻制度，这点隐患将消失于无形
【 在 PPLLAA 的大作中提到: 】
--
FROM 183.193.161.*
年轻时候攒下的钱，可能比跟穷人一辈子剩下的多，还不用老的时候伺候男人，简直是最理想的情况
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 偏颇了，没有婚姻制度，女的年轻的时候可以选择有钱的男的，但是人老珠黄没有价值了，有钱男也可以抛弃她们。当二奶几个月后，就被玩腻了怎么办，难道还指望一日夫妻百日恩？
--
FROM 183.193.161.*
杨幂50了也依然会追求者众，说女人过了40就没人要，显然是脱离现实
【 在 wait08 的大作中提到: 】
: 对，经济强势的或者帅哥美女会举双手赞成取消一夫一妻制度。但是美女帅哥这两者，显然帅哥优势持续性要强的多 女人过了四十还有谁感兴趣？帅哥过了五十女人还上贴的多的是
--
FROM 183.193.161.*