- 主题:如果取消婚姻制度,到底是男人吃亏还是女人吃亏?
婚姻本质上是保护男人的,如果没有婚姻,那些矮穷丑的男人,根本无任何可能获得伴侣,恰恰因为婚姻制度,导致女人为了不当“二奶”,而屈身下嫁给一些本来娶不上老婆的男人
--
FROM 183.193.161.*
你咋不说孩子长大后也会找自己的父亲
【 在 justgetit 的大作中提到: 】
: 只要孩子跟着女人,女人就立于不败之地。男人们会想方设法与女人们的孩子产生关系,不管是以父亲的身份还是舅舅的身份。 ...
--
FROM 222.129.7.*
孩子长大以后找父亲的行为,恰恰是婚姻制度的结果而不是原因,婚姻制度下,大多数人的父母是在一起生活,导致个别不在一起生活的孩子,会认为自己缺失了某种东西,而实际上这种缺失感,是社会文化的婚姻制度所造成的
【 在 wait08 的大作中提到: 】
: 你咋不说孩子长大后也会找自己的父亲
--
FROM 183.193.161.*
当然是双输
如果男女全面对立,一开始肯定是女人吃亏
毕竟体力悬殊,到后来就是男性输
人类灭亡
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 我男的,我认为是女人吃亏,没有婚姻制度,人老珠黄获取资源就会陷入困境。大多数人是竞争不过男人的。所以说婚姻制度是保护女性的制度。
--
FROM 115.206.162.*
婚姻制度产生之前,男女是全面对立的吗?
【 在 QuickLinks 的大作中提到: 】
当然是双输
如果男女全面对立,一开始肯定是女人吃亏
毕竟体力悬殊,到后来就是男性输
人类灭亡
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 我男的,我认为是女人吃亏,没有婚姻制度,人老珠黄获取资源就会陷入困境。大多数人是竞争不过男人的。所以说婚姻制度是保护女性的制度。
--
FROM 211.143.51.*
看不起女人?现代社会女人不是弱者,男人不是强者你觉得你比女人强在哪里
--
FROM 219.143.191.*
以前的女人没工作
是依附男人的
以后全面没有婚姻没有配对关系
男女就会变成竞争关系了吧
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 婚姻制度产生之前,男女是全面对立的吗?
: 当然是双输
: 如果男女全面对立,一开始肯定是女人吃亏
: ...................
--
FROM 115.206.162.*
【 在 Nicolussi 的大作中提到: 】
: 婚姻本质上是保护男人的,如果没有婚姻,那些矮穷丑的男人,根本无任何可能获得伴侣,恰恰因为婚姻制度,导致女人为了不当“二奶”,而屈身下嫁给一些本来娶不上老婆的男人
笑死,可以说是上一代人重男轻女的造孽导致好多人娶不上老婆,而不是所谓的婚姻制度导致女人为了不当二奶而屈身下嫁,现在当二奶的还少吗
--
FROM 124.207.233.*
取消后,弱者吃亏。
强者不管男的女的,没有婚姻制度,只能混得更好,得更多便宜。
一夫一妻,就是再强的强者,也不能多拿,只能挑个好的拿一个,就给其它弱者更多的机会。
婚姻是一个长期合同,这个存续过程中,变强的那个不能抛弃变弱的那个,就保护了那个弱的。
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 我男的,我认为是女人吃亏,没有婚姻制度,人老珠黄获取资源就会陷入困境。大多数人是竞争不过男人的。所以说婚姻制度是保护女性的制度。
--
FROM 103.235.149.*
恰恰因为婚姻制度,导致很多女人放不下情节,而放弃心爱的男人,而去选择给屌丝当老婆。
如果没有婚姻制度,跟高富帅在一起的女人将百倍千倍万倍于现在,现在的婚姻制度导致的,跟已婚人士在一起道德上要被唾弃的,而如果没有婚姻制度,这点隐患将消失于无形
【 在 PPLLAA 的大作中提到: 】
--
FROM 183.193.161.*