- 主题:如果取消婚姻制度，到底是男人吃亏还是女人吃亏？
蔡英文、朴槿惠 不一定没有男人，她们都是政治人物，且在东亚地区，要顾及儒家体系的社会情绪罢了，所以不找小男人结婚。
非从政的老女人娶小男人的例子比比皆是。
我不想跟你在这个问题上纠缠，你一定认为男的优势更大，那就更大吧。我认为整体上，婚姻制度是保护弱者的一个制度。我只想说这一点，并不想展开说男女。
【 在 wait08 的大作中提到: 】
: 杨振宁八十找30的，杨振宁相比商业大亨们，很有钱吗？类似的案例还有宋庆龄找一个可以当她父亲的孙中山。
: 性别反过来的案例有没有？社会地位强的女强人找小鲜肉的案例没有，蔡英文，朴槿惠有没有男性小鲜肉愿意和其结婚的？
:
--
FROM 103.235.149.*
幼稚的，难道你以为婚姻制度是为了做慈善啊
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 永远不要认为有钱人是慈善家，没有婚姻制度，一个女的靠年轻的身体能攒几个钱，也许有钱人是按次跟她结算的呢。十几次就厌了呢？ ...
--
FROM 113.88.156.*
那样二奶都会涨价的，好吗
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 偏颇了，没有婚姻制度，女的年轻的时候可以选择有钱的男的，但是人老珠黄没有价值了，有钱男也可以抛弃她们。当二奶几个月后，就 ...
--
FROM 113.88.156.*
现在有钱人也是想抛弃就抛弃啊
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 偏颇了，没有婚姻制度，女的年轻的时候可以选择有钱的男的，但是人老珠黄没有价值了，有钱男也可以抛弃她们。当二奶几个月后，就 ...
--
FROM 113.88.156.*
最弱者显然是穷男吧
想“传宗接代”自己又不会生孩子
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 取消后，弱者吃亏。强者不管男的女的，没有婚姻制度，只能混得更好，得更多便宜。一夫一妻，就是再强的强者，也不能多拿，只能挑 ...
--
FROM 113.88.156.*
婚姻制度至少是一个法律制度，一旦去登记，就会保护婚姻中的弱势方。弱的一方，只要有本事能让强的一方跟自己登记，婚姻制度就马上能保护到，确实有时候相当于做慈善。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 幼稚的，难道你以为婚姻制度是为了做慈善啊
:
--
FROM 103.235.149.*
二奶，现在也没在婚姻体系内，咱就别展开了。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 那样二奶都会涨价的，好吗
--
FROM 103.235.149.*
“一旦去登记，就会保护婚姻中的弱势方”
——你对我国的婚姻法存在重大误解啊
不懂不要乱说啊
一旦登记，保护些什么？
贵版有男id天天抱怨的“财产平分”是指“婚后共同财产”，一旦登记，别人婚前的财产能变你的？
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 婚姻制度至少是一个法律制度，一旦去登记，就会保护婚姻中的弱势方。弱的一方，只要有本事能让强的一方跟自己登记，婚姻制度就马 ...
--
FROM 113.88.156.*
当然是女人吃亏了
电视看过采访摩梭妇女，她们也想结婚
走婚就逐渐消失了
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 我男的，我认为是女人吃亏，没有婚姻制度，人老珠黄获取资源就会陷入困境。大多数人是竞争不过男人的。所以说婚姻制度是保护女性的制度。
--
FROM 223.72.74.54
有民政局的登记婚姻，说有钱人想抛弃就抛弃，有点太狂妄了。
你让刘强东试试让奶茶妹妹光腚滚蛋的可行性？当然婚姻制度内，如果该给的钱给了，当然可以离婚，人家又没被判无期徒刑。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 现在有钱人也是想抛弃就抛弃啊
--
FROM 103.235.149.*