- 主题:复必泰（辉瑞mRNA）和神州四价 选哪个？
神州四价的按理论说交叉保护范围会广一些，但是这个并不是必然，只是说可能性，因为未来的交叉保护效力现在是纯粹看运气。
MRNA的疫苗通常发热什么的反应会强一些，但是保护效力高于灭活。但中国的情况灭活不建议作为加强针。防护相对好点，反应相对温和的好像是康希诺那个吸入式的，不过不适用于有肺部禁忌症的人。
MRNA疫苗新授权的有石药的MRNA苗。那个复必泰的点位会不会有点老？
如果我选的话，我可能会选那个神州四价。钟站台的丽珠那个V-0可能是综合较差的，它那个二价苗好像还没有授权使用。
要约的话，就说自己12月那波没阳过。
不是专业人士，专业人士也不能告诉你什么确切的东西。前阵子接种的医务人员都会说疫苗根本没用。
【 在 Marvell7 的大作中提到: 】
: 有了解这两款疫苗的吗，有观点说重组蛋白疫苗会导致基因突变，真的吗？
:
--
修改:MidNiter FROM 221.216.147.*
FROM 221.216.147.*
感染过到现在已经有5个月左右了，似乎按通常的说法是可以打，但现在不建议普打是因为打也不能保证不感染，不打也可能不感染，打了可能有不良反应，集体普打可能经济和接种能力承压，就算感染可能多半症状也轻。
【 在 heziyu 的大作中提到: 】
: 今天刚给接种点打电话咨询过
:
: 说是打完3针又感染过的话，没必要打第4针
--
修改:MidNiter FROM 221.216.147.*
FROM 221.216.147.*
神州四价可能是对新变种和未来变种交叉保护的范围预期（但不一定必然）会好一点。
说辉瑞老是跟石药的MRNA比，辉瑞二价是原始株和奥密克戎毒株，不知道是针对奥密克戎毒株哪个变种的点位。石药疫苗声称是BA.5.2的点位，这也是当前国内的两大优势毒株之首。
mRNA路线国内大公司都有布局，但是反应比较大。主要的优点是针对快速变异的病毒，只有它的开发速度够快，就是临床试验入组比较耽误时间。
【 在 Marvell7 的大作中提到: 】
: 看数据，神州四价好于辉瑞原始版，没有和辉瑞二价对比的数据。复必泰二价（辉瑞二价）对现有毒株应该更好吧。
: 重组蛋白疫苗技术路线长期安全性怎么样呢？mRNA技术路线可能是未来主流的选择，包括癌症疫苗。
:
--
FROM 221.216.147.*
更正一下：
“SYS6006为石药集团自主研发涵盖Omicron BA.5突变株核心突变位点的mRNA疫苗”，23年3月底紧急授权。
“辉瑞二价新冠疫苗是原疫苗的迭代与更新,是针对目前主要流行变异株奥密克戎BA.4/BA.5设计研发的mRNA二价疫苗,除了含有新冠原始株外,还含有奥密克戎BA.4/5 S蛋白mRNA成分”，美FDA批准时间为22年8月。
预计这两款mRNA疫苗保护效力大致相当，交叉保护范围预期应该是辉瑞那个好点。风险暴露应该也是后者好点。对于具体的技术细节，比方是否“核心点位”等因素及其影响，目前无法判断是否有显著差异。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 神州四价可能是对新变种和未来变种交叉保护的范围预期（但不一定必然）会好一点。
: 说辉瑞老是跟石药的MRNA比，辉瑞二价是原始株和奥密克戎毒株，不知道是针对奥密克戎毒株哪个变种的点位。石药疫苗声称是BA.5.2的点位，这也是当前国内的两大优势毒株之首。
: mRNA路线国内大公司都有布局，但是反应比较大。主要的优点是针对快速变异的病毒，只有它的开发速度够快，就是临床试验入组比较耽误时间。
--
修改:MidNiter FROM 221.216.147.*
FROM 221.216.147.*