神州四价可能是对新变种和未来变种交叉保护的范围预期（但不一定必然）会好一点。
说辉瑞老是跟石药的MRNA比，辉瑞二价是原始株和奥密克戎毒株，不知道是针对奥密克戎毒株哪个变种的点位。石药疫苗声称是BA.5.2的点位，这也是当前国内的两大优势毒株之首。
mRNA路线国内大公司都有布局，但是反应比较大。主要的优点是针对快速变异的病毒，只有它的开发速度够快，就是临床试验入组比较耽误时间。
【 在 Marvell7 的大作中提到: 】
: 看数据，神州四价好于辉瑞原始版，没有和辉瑞二价对比的数据。复必泰二价（辉瑞二价）对现有毒株应该更好吧。
: 重组蛋白疫苗技术路线长期安全性怎么样呢？mRNA技术路线可能是未来主流的选择，包括癌症疫苗。
:
--
FROM 221.216.147.*

更正一下：
“SYS6006为石药集团自主研发涵盖Omicron BA.5突变株核心突变位点的mRNA疫苗”，23年3月底紧急授权。
“辉瑞二价新冠疫苗是原疫苗的迭代与更新,是针对目前主要流行变异株奥密克戎BA.4/BA.5设计研发的mRNA二价疫苗,除了含有新冠原始株外,还含有奥密克戎BA.4/5 S蛋白mRNA成分”，美FDA批准时间为22年8月。
预计这两款mRNA疫苗保护效力大致相当，交叉保护范围预期应该是辉瑞那个好点。风险暴露应该也是后者好点。对于具体的技术细节，比方是否“核心点位”等因素及其影响，目前无法判断是否有显著差异。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 神州四价可能是对新变种和未来变种交叉保护的范围预期（但不一定必然）会好一点。
: 说辉瑞老是跟石药的MRNA比，辉瑞二价是原始株和奥密克戎毒株，不知道是针对奥密克戎毒株哪个变种的点位。石药疫苗声称是BA.5.2的点位，这也是当前国内的两大优势毒株之首。
: mRNA路线国内大公司都有布局，但是反应比较大。主要的优点是针对快速变异的病毒，只有它的开发速度够快，就是临床试验入组比较耽误时间。
--
修改:MidNiter FROM 221.216.147.*
FROM 221.216.147.*