- 主题:中国对师生恋的宽容远远超过了美国
我觉得应该要谈恋爱就找学校报备，然后老师和学生学术回避。如果没有报备，二者一律开除，毕业后发现也一样，开除，追回学位。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 2003年加州大学九个分校教授联合通过了教授守则中的彻底师生恋：禁止教授和对教授所工作领域有兴趣的学生——哪怕这个学生没有选教授的课，只是有兴趣，禁止他们之间，即使是双方同意的性关系。这个模式已经被美国的大部分大学采纳。一旦师生恋情被发现，该教师就会被解雇或开除。
:
:
--
FROM 59.77.43.*
不讨论美国，美国人的生活方式和中国人差别太大。很多东西不适合拿来对比。我就说中国，现在很多事闹得那么不愉快，对学校影响那么恶劣。为什么一直不肯探索一下制度建设？与学校报备，进行学术上的回避。至少学校管理上的责任就尽到了。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 目前在美国，如果学生是本科生，不管这个学生与老师有没有共同的学术兴趣，几乎全部被禁止；研究生因为年龄大，情况较复杂，但是该研究生和老师也不能有共同的学术兴趣，他们之间仍需要“避嫌”，不能公私不分。
: 实际上，在美国，不仅是大学老师和学生之间的恋爱关系会被禁止，医患之间，律师和客户之间，也是不能发展暧昧关系的，一旦被发现，从业者将会面临被吊销执照的风险。
:
--
FROM 59.77.43.*
涉及到对其他同学的公平问题，还有二者地位资源处于绝对不平等状态。司法系统都有回避制度。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 因为有争议
: 男未婚 女未嫁，如何不能恋爱呢
--
FROM 59.77.43.*
领导下属这种事不是公共领域，不在讨论范围内。有些公司还禁止内部人员恋爱。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 固然有你说的问题
: 我觉得一刀切禁了也不对
: 一般也是禁止领导骚扰下属，但俩人恋爱可以
--
FROM 59.77.43.*
报备，不是申请。只针对师生恋。
【 在 kissenger 的大作中提到: 】
: 像以前一样，谈恋爱还要组织允许？
--
FROM 59.77.43.*