- 主题:讨论一下孩子的权利边界
觉得过于霸道了可以去告，派出所和法院就是解决纠纷的地方，法律也没赋予某个普通人代表正义的权力
假如派出所和法院都没有支持，也许是感觉过于强烈了？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 有些家长的心态就是：不论我孩子做了什么，外人都不能说一句话，甚至瞪一眼都不行。这未免也太过霸道了。
: 我认为被孩子影响到的人，指出错误和提出批评都是可以的。孩子也应该懂得基本的是非道理，而不是无法无天。
: 陌生人的界限是不能打
--
FROM 111.201.20.*
可以，忍不了就打就下杀手可以，只要承担后果就行，没什么区别。
【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 打扰了你你可以天天去告
: 打扰了我就对不起了
: 我没时间天天去告
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
得找一个公平评判的地方，不然小仙女觉得委屈，带娃大妈也觉得委屈呢，都是优势人群，谁服气谁呀？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 这也没到违法的程度，告家长道德水平低下吗？不受理的吧。
: 只是讨论一下这种心态有没有问题，你认为没有问题？
:
--
FROM 114.254.0.*
什么事都觉得自己很有道理听不进别人的话，这种人在日常里更讨厌
公平公正的地方就是派出所和法院，一个可以调解，一个可以判决。尤其小仙女和带娃大妈谁道德高谁道德低你敢评价？这本身就涉嫌歧视。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 做人得自觉吧，一切都以法律作为自己行为的边界，这个人在日常生活里一定极其讨厌
--
FROM 114.254.0.*
都觉得自己是贤妻良母道德楷模，出轨的是哪些人？自身都会对自身的道德评价偏高，对别人一些行为评价过于严苛，尤其是某些仙女，所以公平客观的评价很重要。
可以讨论孩子的权利边界，同时也得讨论一下大妈的权利边界和仙女的权利边界，毕竟不满8岁的孩子是完全无行为能力的人，讨论个啥？杀人都无罪，不好控制。那些仙女和大妈都满18岁了，更应该懂得礼义廉耻，不服气的就得去派出所走一趟，这是互相为民除害。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 就讨论一下我说的这种心态有没有问题，高铁事件的初始阶段现在谁也不清楚，是个黑盒。无凭无据的没法讨论。
:
--
FROM 114.254.0.*
家长可以选择完全包庇或者部分，甚至全然不管孩子，都可以，承担后果就可以，天一家长那样的，孩子大了不是被法律教育了吗？
其他人只具备提出异议的权利，没有强行要求别人的权利，有冲突就得找公平机关评判。谁也未必比谁道德高尚，莫名其妙的优越感很可怕。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 我说的这种心态也不是说高铁当事人，是灌水的时候板上有些人的心态。
:
--
FROM 114.254.0.*
你怎么确定我没打过官司？说实话，打官司给我最大的震撼是女法官很聪明，在对方绕了很久之后一击毙命，逻辑之清晰让我叹为观止。
--
FROM 114.254.0.*
可以表达，但是谩骂式表达很容易引起对方不适，而且对方家长不管就不依不饶必须如何如何好像也不太合适，就得找派出所调解。严于律己宽以待人，道德不能以枷锁的方式强加于人，那会比……更可怕。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 你这放任不管直到严重后果出现的态度感觉也不对啊。
: 指出问题和批评也不是强行要求别人怎样，就是表达自己的意见。
:
--
FROM 114.254.0.*
嗯，多学校社会和家长教育树立正确观念，可以通过被批评得到提升，这件事中孩子完全无责，是仙女和大妈的责任，再深究，没准得追究到学校疏于教育，家长觉悟不高，社会道德普及程度不够，但是不满8岁的小孩完全无责没什么大问题，小仙女追究对象错了，可以训斥孩子妈互相提高素质。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 孩子也不是真的不分是非，是个纯随机ai。上幼儿园之后就要集体生活，就要学会社会规则了。
:
--
FROM 114.254.0.*
我觉得这种心态大家都有，我不信每个大妈都愿意别人说自己孩子，尤其是没素质之类的指责
讲究一下方式方法提建议可以，假如大妈执意不听，完全可以喊列车员解决，主人翁精神不要太强。甚至公众场合，真的特别过分了，会一堆人打抱不平的，没必要以暴制暴，动辄上升到道德层面追究的一般都是烂人，这是迪庆多年的经验。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 我也说不能打骂孩子，主要讨论的是“自家孩子别人说不得一句”这种心态。
:
--
FROM 114.254.0.*