- 主题:讨论一下孩子的权利边界
什么事都觉得自己很有道理听不进别人的话，这种人在日常里更讨厌
公平公正的地方就是派出所和法院，一个可以调解，一个可以判决。尤其小仙女和带娃大妈谁道德高谁道德低你敢评价？这本身就涉嫌歧视。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 做人得自觉吧，一切都以法律作为自己行为的边界，这个人在日常生活里一定极其讨厌
--
FROM 114.254.0.*
就讨论一下我说的这种心态有没有问题，高铁事件的初始阶段现在谁也不清楚，是个黑盒。无凭无据的没法讨论。
【 在 calab2016 @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 得找一个公平评判的地方，不然小仙女觉得委屈，带娃大妈也觉得委屈呢，都是优势人群，谁服气谁呀？
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 这也没到违法的程度，告家长道德水平低下吗？不受理的吧。
--
FROM 183.128.47.*
我说的这种心态也不是说高铁当事人，是灌水的时候板上有些人的心态。
【 在 calab2016 @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 得找一个公平评判的地方，不然小仙女觉得委屈，带娃大妈也觉得委屈呢，都是优势人群，谁服气谁呀？
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 这也没到违法的程度，告家长道德水平低下吗？不受理的吧。
--
FROM 183.128.47.*
所以我建议能不能有个权威的说法，关于公序良俗方面
比如一个成年人认为自己的权益被儿童侵犯(无论有意或者无意)，他是应该先和儿童的监护人沟通，还是可以直接和儿童沟通？能不能替儿童的家长直接出手教育儿童？
这点目前看来并没有什么共识，我倒是很期待能有一个官方的权威的说法
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 有些家长的心态就是：不论我孩子做了什么，外人都不能说一句话，甚至瞪一眼都不行。这未免也太过霸道了。
: 我认为被孩子影响到的人，指出错误和提出批评都是可以的。孩子也应该懂得基本的是非道理，而不是无法无天。
: 陌生人的界限是不能打骂孩子。
--
FROM 223.104.41.*
公平公正这种事。。。有的人因为无意中拥有了保护动物被判十年，有些因为贪污受贿被判刑三年。虽然罪名不同，你觉得这种量刑很公平公正？
多少人对你认为公平公正的机构的戏称为泥瓦匠，也从某个角度说明了，你没真打过官司，对某些公权机关还怀抱着一腔少年般的信任
另外，之所以说以法律为活动边界的人非常讨厌，那是因为法律已经跟道德几乎没关系了，是道德的底线。一个以道德底线为自己行动准则的人，竟然没你口中听不得劝的人更讨厌，你这偏好有点特殊啊
【 在 calab2016 的大作中提到: 】
: 什么事都觉得自己很有道理听不进别人的话，这种人在日常里更讨厌
: 公平公正的地方就是派出所和法院，一个可以调解，一个可以判决。尤其小仙女和带娃大妈谁道德高谁道德低你敢评价？这本身就涉嫌歧视。
:
--
FROM 124.88.255.*
都觉得自己是贤妻良母道德楷模，出轨的是哪些人？自身都会对自身的道德评价偏高，对别人一些行为评价过于严苛，尤其是某些仙女，所以公平客观的评价很重要。
可以讨论孩子的权利边界，同时也得讨论一下大妈的权利边界和仙女的权利边界，毕竟不满8岁的孩子是完全无行为能力的人，讨论个啥？杀人都无罪，不好控制。那些仙女和大妈都满18岁了，更应该懂得礼义廉耻，不服气的就得去派出所走一趟，这是互相为民除害。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 就讨论一下我说的这种心态有没有问题，高铁事件的初始阶段现在谁也不清楚，是个黑盒。无凭无据的没法讨论。
:
--
FROM 114.254.0.*
教育本来就是全社会可以参与的事儿啊
小树不修不直溜。。
就像大街上看到未成年人喝酒纹身抽烟搂搂抱抱，成年人就算不开口出言阻止，也行个注目礼给点压力吧
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 有些家长的心态就是：不论我孩子做了什么，外人都不能说一句话，甚至瞪一眼都不行。这未免也太过霸道了。
: 我认为被孩子影响到的人，指出错误和提出批评都是可以的。孩子也应该懂得基本的是非道理，而不是无法无天。
: 陌生人的界限是不能打骂孩子。
--
FROM 124.88.255.*
家长可以选择完全包庇或者部分，甚至全然不管孩子，都可以，承担后果就可以，天一家长那样的，孩子大了不是被法律教育了吗？
其他人只具备提出异议的权利，没有强行要求别人的权利，有冲突就得找公平机关评判。谁也未必比谁道德高尚，莫名其妙的优越感很可怕。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 我说的这种心态也不是说高铁当事人，是灌水的时候板上有些人的心态。
:
--
FROM 114.254.0.*
你怎么确定我没打过官司？说实话，打官司给我最大的震撼是女法官很聪明，在对方绕了很久之后一击毙命，逻辑之清晰让我叹为观止。
--
FROM 114.254.0.*
你这放任不管直到严重后果出现的态度感觉也不对啊。
指出问题和批评也不是强行要求别人怎样，就是表达自己的意见。
【 在 calab2016 @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 家长可以选择完全包庇或者部分，甚至全然不管孩子，都可以，承担后果就可以，天一家长那样的，孩子大了不是被法律教育了吗？
: 其他人只具备提出异议的权利，没有强行要求别人的权利，有冲突就得找公平机关评判。谁也未必比谁道德高尚，莫名其妙的优越感很可怕。
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
--
FROM 183.128.47.*