- 主题:高铁事件，如果一开始就判孩子一方完全的责任
你认为的jc的视频，jc的通报，与我给你的文字描述过程对得上？没有缺失？
你这贴与你刚才解释缺失的视频的理由全对得上？
【 在 tmchzy2 的大作中提到: 】
: 没有误导了，男的骂就是最开始的时候啊，至少是20:31之前，我也没有误认为是最后的，两女的争执，出手都是20:32以后的事情，20:32以后，调解员的记录仪视频就没缺失。 文字通报也说孩子一方男的先骂的，视频和文字通报完全对得上，没有你所谓的什么误导。
:
--
FROM 218.12.17.*
男的骂人是在1234剪辑缺失的哪里？
【 在 tmchzy2 的大作中提到: 】
: 没有误导了，男的骂就是最开始的时候啊，至少是20:31之前，我也没有误认为是最后的，两女的争执，出手都是20:32以后的事情，20:32以后，调解员的记录仪视频就没缺失。 文字通报也说孩子一方男的先骂的，视频和文字通报完全对得上，没有你所谓的什么误导。
:
--
FROM 218.12.17.*
你说的31分之前，那么也是1234都有可能.
具体是在1234的哪段，你指出来了？
【 在 tmchzy2 的大作中提到: 】
: 你有仔细看我在17楼的回复吗？ 如果你仔细看了，可能就不会再问这个问题了
:
--
FROM 218.12.17.*
你的17楼的意思是男子骂人是在4？
你直接说出来就行，难道是怕说错了被打脸？
【 在 tmchzy2 的大作中提到: 】
: 你有仔细看我在17楼的回复吗？ 如果你仔细看了，可能就不会再问这个问题了
:
--
FROM 218.12.17.*
好的，你一直不敢直面，那么我告诉你，男子骂人不是在4。
所以jc剪辑视频还是误导了你。
【 在 tmchzy2 的大作中提到: 】
: 都已经说那么清楚了，你自己不看，还要别人反反复复的给你说？
:
--
FROM 218.12.17.*
我给你链接理解说了 ，27分多是相互对骂。
所以不是4。
【 在 tmchzy2 的大作中提到: 】
: 嗯，说说，哪里误导我了？ 其次，你证明一下男子骂人不是在4。
:
--
FROM 218.12.17.*
你到底看没看我给你的链接的文字内容？
不在4。
【 在 tmchzy2 的大作中提到: 】
: 那你说说男的骂cnm等等的那段在哪里？ 不就是缺失的4里吗
:
--
FROM 218.12.17.*
男的骂人是27分的事情。
删了好几段，把熊家长先骂人的删了，把熊家长其他过分的有问题的片段都删了，
只留下前排女孩骂人的，那么不就是误导大众熊家长不过分，是前排女孩有很大问题？
【 在 tmchzy2 的大作中提到: 】
: 那你说说男的骂cnm等等的那段在哪里？ 不就是缺失的4里吗
:
--
FROM 218.12.17.*
我告诉你第三遍了，男的骂人是27分的时候。
【 在 tmchzy2 的大作中提到: 】
: 不在4，那你说说男的骂cnm等等的那段在哪里？
:
--
FROM 218.12.17.*
我给你的链接里，有人把监控，网友视频等多方视频综合到一起排布的，
这个是最先骂人的，他当然是最前面。
至于是1还是2里面，不确定，但是是12这种属于起因里面的，
你以为男的骂人是打人之后的事情？
【 在 tmchzy2 的大作中提到: 】
: 你从哪里看出的是27分？
:
--
FROM 218.12.17.*