- 主题:Re: 鄂有正能量
我只是问这段话算不算网爆
如果不算网爆,那网上要求追究鄂有正能量的责任又算不算网爆?
当然我只看到了鄂有正能量的这段话,如果他还有其它涉及攻击孩子家长的话另说
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 整个社会对教师,对公务员有极大恶意,这结论是从哪里来的?
:
--
FROM 171.115.206.*
这个就是无解了。
大陆法系没有细则。
所以不具备操作性。
要不就规定,离开学校大门几十米,占据空间多少。
【 在 mbf3 的大作中提到: 】
: 你没学全,即便拉横幅算示威,宪法第五十一条规定中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。学生家长在校门口拉横幅干扰了学校正常的教学秩序,损害了其他公民的合法的自由和权利。
--
FROM 111.197.48.*
讨论的是鄂有正能量有没有网爆
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 你这完全是被带到沟里去了
:
--
FROM 171.115.206.*
家长拉横幅没错,因为这事关系到其他孩子的安全
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 虽然人死为大,昨天看的那个妈妈跳楼也着实难过了一阵。但是就事论事,鄂有正能量至少这一段话没有一句是错的。他说没说过其他话不清楚
: 那个妈妈真是死于网暴吗?可能有几个人评论的时候说到穿衣,说到情绪,这也谈不上网络暴力。妈妈死于丧子的悲痛,绝大部分评论此事的人都共鸣了这种悲痛,也有少部分人评论时关注了一些其他的,没有和悲痛共鸣,但这不能定义成网爆。
: 当我们攻击网爆的时候,我们不要也成了网爆。[upload=1][/upload]
--
FROM 39.144.82.*
在学校门口示威是向其他学生老师示威,真要示威可以去当地市政府门口,说白了你们也不敢,就是看学校的老师学生好欺负
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 这个就是无解了。
: 大陆法系没有细则。
: 所以不具备操作性。
: ...................
--
FROM 110.87.31.*
带什么节奏,你说人有网爆,就拿出网爆的证据
不能有人不支持拉横幅维权就说这人网爆
我主楼里说了,有很多评论能共鸣丧子家长的悲痛,还有一些人没有共鸣悲痛,这些人不共鸣悲痛算不算网爆?他们有没有不共鸣的权利?如果不共鸣悲痛就要求追究网爆的责任,那这是不是另一种形式的网爆
【 在 niuba 的大作中提到: 】
: 你看看水木就知道了。
: 一堆人带节奏的
: 发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 171.115.206.*
什么叫嫌赔偿少?给多少算多?当事人对赔偿不满意,就是不满意
【 在 whistlewind 的大作中提到: 】
: 另外一条,不知道真假: 事实认定已经很明显了,赔偿也一定会给,那你们还想要什么答复?不就是嫌赔偿少了,想多要点赔偿吗?
: 孩子的死,已经完全变成了你要更多赔偿的筹码。
:
: ...................
--
FROM 39.144.82.*
冤有头债有主,和DFZF还真没有关系。
【 在 mbf3 的大作中提到: 】
: 在学校门口示威是向其他学生老师示威,真要示威可以去当地市政府门口,说白了你们也不敢,就是看学校的老师学生好欺负
--
FROM 111.197.48.*
那得到其他孩子家长的授权了么,如果是为其他孩子的安全考虑,应该拉的横幅是“禁止校内行车,保障学生安全”才对
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 家长拉横幅没错,因为这事关系到其他孩子的安全
:
:
--
FROM 110.87.31.*
本末倒置了
,如果你要说跟她有关,应该是你提供证据
【 在 mbf3 的大作中提到: 】
: “老师校内开车撞死学生天理难容”的横幅是其他学生家长拉的?我没看到报道,请你提供一下证据,如果属实,那确实和她无关
--
FROM 39.144.82.*