- 主题:社会需要正向导向敲诈勒索就该判刑，对见义勇为重奖
还有不能随便判互殴，谁挑衅谁承担反击后果。路上老人污蔑扶起来的人不管老少必须重判，第一次重罚，第二次坐牢，如果是故意可以证据确凿的敲诈第一次就该判刑。现在动不动在网络污蔑抹黑发帖网暴那些受害者也该起诉，赔偿。
--
FROM 171.83.7.*
事情要是像你想的这么简单，那就容易了，但事实的非常复杂的，就拿你说的“谁挑衅谁承担反击后果”来举个例子： 甲先骂了乙一句，难道乙反击，把甲打死都没问题吗？ 如果这样，这个社会又会是什么样子呢？
所以，现实世界的事情不是那么容易就来处理的，但总之一点：把社会危害和影响减到最小，我觉得就是最好的处理方式。
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 还有不能随便判互殴，谁挑衅谁承担反击后果。路上老人污蔑扶起来的人不管老少必须重判，第一次重罚，第二次坐牢，如果是故意可以证据确凿的敲诈第一次就该判刑。现在动不动在网络污蔑抹黑发帖网暴那些受害者也该起诉，赔偿。
--
FROM 222.209.8.*
“维稳”？堵住喊冤人的嘴经常就是“把社会危害和影响减到最小”
【 在 bingfengtmc 的大作中提到: 】
: 事情要是像你想的这么简单，那就容易了，但事实的非常复杂的，就拿你说的“谁挑衅谁承担反击后果”来举个例子： 甲先骂了乙一句，难道乙反击，把甲打死都没问题吗？ 如果这样，这个社会又会是什么样子呢？
: 所以，现实世界的事情不是那么容易就来处理的，但总之一点：把社会危害和影响减到最小，我觉得就是最好的处理方式。
--
FROM 183.192.35.*
谁告诉你 堵住喊冤人的嘴经常就是“把社会危害和影响减到最小”?
【 在 anglealq 的大作中提到: 】
: “维稳”？堵住喊冤人的嘴经常就是“把社会危害和影响减到最小”
:
--
FROM 222.209.8.*
现实
【 在 bingfengtmc 的大作中提到: 】
: 谁告诉你 堵住喊冤人的嘴经常就是“把社会危害和影响减到最小”?
--
FROM 183.192.35.*
互殴不是互骂。挑衅对方还进行殴打，被反杀活该。特别国家应该规定针对儿童，女性的挑衅殴打，被反击了必须算自卫，即使被打成重伤害。同时国家完全可以给出那些情况的反击必须算自卫，不能让基层自由裁判。
【 在 bingfengtmc 的大作中提到: 】
: 事情要是像你想的这么简单，那就容易了，但事实的非常复杂的，就拿你说的“谁挑衅谁承担反击后果”来举个例子： 甲先骂了乙一句，难道乙反击，把甲打死都没问题吗？ 如果这样，这个社会又会是什么样子呢？
: 所以，现实世界的事情不是那么容易就来处理的，但总之一点：把社会危害和影响减到最小，我觉得就是最好的处理方式。
:
--
FROM 171.83.7.*
现在动不动互殴报复就跑有钱有权的，让普通人受害了也不敢反抗，人性麻木，不敢见义勇为，动不动给你互殴帽子，只有愚蠢的人觉得随便互殴是社会正向，只会方向到周围人麻木不仁，包括扶老人一样，对污蔑的没有惩罚反而做好事的各种为难，结果大家都是麻木不仁，看着别人地上死也不管，一群动物不如的社会。
【 在 bingfengtmc 的大作中提到: 】
: 事情要是像你想的这么简单，那就容易了，但事实的非常复杂的，就拿你说的“谁挑衅谁承担反击后果”来举个例子： 甲先骂了乙一句，难道乙反击，把甲打死都没问题吗？ 如果这样，这个社会又会是什么样子呢？
: 所以，现实世界的事情不是那么容易就来处理的，但总之一点：把社会危害和影响减到最小，我觉得就是最好的处理方式。
:
--
FROM 171.83.7.*
所以我说你想得太简单了，现实事情的复杂程度远超你想象，你以为现实事情就只有几种模式，然后规定了几种模式就可以了，这也太天真了。
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 互殴不是互骂。挑衅对方还进行殴打，被反杀活该。特别国家应该规定针对儿童，女性的挑衅殴打，被反击了必须算自卫，即使被打成重伤害。同时国家完全可以给出那些情况的反击必须算自卫，不能让基层自由裁判。
: :
--
FROM 222.209.8.*
这样的民众被关集中营的时候比较好消灭
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 现在动不动互殴报复就跑有钱有权的，让普通人受害了也不敢反抗，人性麻木，不敢见义勇为，动不动给你互殴帽子，只有愚蠢的人觉得随便互殴是社会正向，只会方向到周围人麻木不仁，包括扶老人一样，对污蔑的没有惩罚反而做好事的各种为难，结果大家都是麻木不仁，看着别人地上
: 酪膊还埽蝗憾锊蝗绲纳缁帷
--
FROM 183.192.35.*