- 主题:非法同居遗嘱无效 颠覆认识了
虽然天朝的法律体系存在诸多可以吐槽的地方，但个人认为这个案子的判决没多大毛病
死者立遗嘱时，还活着吧，单方面处置夫妻共同财产，法律是不支持的，即便声明是个人份额，也是无效的，并不针对他是给到了小三的女儿，给到其他任何人都是一样，无效
什么情况下可以呢？婚前财产公证过的除外
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 这个确实有道理。
: 但是还有一个问题，遗产给的不是同居对象，而是她的女儿。 她和她女儿是两个独立的的民事主体，法律上不承担连带关系，等于死者把遗产给到了血缘关系人之外的第三人，就因为她妈妈的缘故，所以她无权拿到？
: 如果这个女儿在十年期间付出了实际的赡养工作呢？
: 【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
: : 不办手续就是非法同居啊
: : 你视法律如狗屎
: : 法律为啥保护你呢
--
FROM 114.249.52.*
你就是在搅浑水，非蠢即坏
夫妻一方无权单方处理夫妻共同财产的，除非另一方授权，或除非做过婚前公证，处理的确实是个人婚前财产
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 遗嘱是个人支配自己财产的权力
: 只要不违法
: 财产所有人可以把财产留给任何人
:
: 如果否定了个人支配自己财产的权力
: 整个民法体系就塌了
:
: 【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: : 没有剥夺他的财产权啊
: : 只是说遗嘱/协议违背公序良俗无效，这个民法典有规定
: : 你问的是为啥这属于公序良俗
--
FROM 114.249.52.*
你要是未婚，想给谁就给谁
你如果有配偶，未征得配偶同意的情况下，擅自给别人，你觉得合理？只顾自己的合理吧？
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 我把我的钱给别人
: 法官都能裁定无效
: 那我这叫有自己的财产的支配权吗？
: ...................
--
FROM 114.249.52.*
别被他带进沟里，夫妻的共同财产，单方无权处置，无论是给小三，还是给无关的人
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 你可以给无关的人
: 但不能给小三啊
: 法律就是这样的
: ...................
--
FROM 114.249.52.*
老人丧偶后，可以把遗产留给保姆啊，他处置的正是个人财产
本案中情况不一样的，那是夫妻共同财产，单方无权处置
【 在 sohumm 的大作中提到: 】
: 不对啊
: 以前不还有老人成功把遗产留给保姆的吗？
--
FROM 114.249.52.*
丧偶的老人可以立遗嘱，指定任何人（包括保姆或邻居）来继承遗产，公证后，子女都无权干涉
有法定配偶的，单方立遗嘱，指定谁（无论是否小三小四或街上的流浪汉）来继承遗产，即便公证了，也是无效的，因为大前提就违法了，夫妻一方无权单方面处置共同财产
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 有此疑问是因为你法盲
: 遗嘱不能把财产给任何人，遗嘱继承也仅限于法定继承范围内的人
: 小三没有继承权，有遗嘱也不能继承财产
: ...................
--
FROM 114.249.52.*