国外也不能教啊，否则不也会不好管？


【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
公序良俗没有定义
所以必然只能靠法官个人裁量

这件事情也能看出为啥国内不能教逻辑
不懂逻辑的人还在纠结
小三凭啥有资格拿遗产

懂了逻辑
稍微一推理
就能知道这个事情多大

懂逻辑的人多了
就不好管了



【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 其他条款不清楚
: 但公序良俗这一条，已经被提到民法典的基本原则上去了
: 但公序良俗，其本身实际上是不确定的概念，随着社会发展而发展，并且具有相当程度的地域性。
: ...................
--
FROM 211.143.51.*

国外有啥民智、


【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
国外不敢不教
民智一旦开启
想收回去就难了

【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 国外也不能教啊，否则不也会不好管？
:
: 公序良俗没有定义
: ...................
--
FROM 211.143.51.*

欧美的民智很早以前就开过了
他们普遍是先开民智
才有当前的国家
很多于政府不利的权力在现在的国家出现之前就有
现在的政府根本不敢收回

中国是反的
中国是先建立国家
然后再普及义务教育
开的民智
很多基本权利在最一开始就不存在
也不会告诉老百姓
有这么一种权利


【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 你真的认为中国是唯一不开民智的国家？
:
--
FROM 123.117.163.*

他们民智开得太早
比国家还早
收不回来了

咱们先建国
后开民智
国家可以决定开什么不开什么

【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 首先，国外并不是只有欧美。
: 其次，欧美也是资产阶级专政啊。
:
: ...................
--
FROM 123.117.163.*

没有绝对自由
你想赠李hongzhi，你觉得国家能支持你这种自由吗？
【 在 fbf 的大作中提到: 】
: 自己的合法财产，不能自由的处理，那才叫乱套呢
--
FROM 221.216.231.*