- 主题:我的观点是生前大额资产夫妻说了算，死后必须按遗嘱执行
死后资产就自动分割了，死者部分的资产必须按死者遗嘱执行。因为不知道也无法确定死者生前的具生活体状态，死无对证，那么死者生前立的遗嘱是个人意愿有效就该执行。否则幺蛾子太多，可操作，可否定死者遗嘱的太容易了。公民的私有财产神圣不可侵犯，不能法官一句话就剥夺公民本人的处置权。
--
FROM 111.183.42.*
按照现在的民法通则
别说你死后的遗产了
就算你活着
法官都能依据公序良俗
把你的财产剥夺了
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 死后资产就自动分割了，死者部分的资产必须按死者遗嘱执行。因为不知道也无法确定死者生前的具生活体状态，死无对证，那么死者生前立的遗嘱是个人意愿有效就该执行。否则幺蛾子太多，可操作，可否定死者遗嘱的太容易了。公民的私有财产神圣不可侵犯，不能法官一句话就剥夺公民本人的处置权。
--
FROM 114.241.85.*
中国并没有哪条法律规定“公民的私有财产神圣不可侵犯”
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 死后资产就自动分割了，死者部分的资产必须按死者遗嘱执行。因为不知道也无法确定死者生前的具生活体状态，死无对证，那么死者生前立的遗嘱是个人意愿有效就该执行。否则幺蛾子太多，可操作，可否定死者遗嘱的太容易了。公民的私有财产神圣不可侵犯，不能法官一句话就剥夺公民本人的处置权。
--
FROM 222.131.243.*
老不可怕 不与时俱进才可怕
2004宪法修正案
《宪法》第十三条，公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 中国并没有哪条法律规定“公民的私有财产神圣不可侵犯”
: --
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 114.254.2.*
他没说错
我国故意去掉了神圣2个字
话说加上也没用，美国号称神圣不可侵犯，不还是冻结了俄国人的财产
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 老不可怕 不与时俱进才可怕
: 2004宪法修正案
: 《宪法》第十三条，公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。
: ...................
--
FROM 221.216.231.*
这俩字没啥用 去掉就是为了避免多解释
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
:
: 他没说错
: 我国故意去掉了神圣2个字
: 话说加上也没用，美国号称神圣不可侵犯，不还是冻结了俄国人的财产
: --
:
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 114.254.2.*
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 按照现在的民法通则
: 别说你死后的遗产了
: 就算你活着
: ...................
你这种就属于哗众取宠式的自媒体典型言论了。
全国几亿人都有自己的合法财产的，你见过几个被按照公序良俗财产被剥夺了的....
--
FROM 111.197.113.*
这条没用，美国号称财产神圣不可侵犯，不还是冻结了俄国人的财产
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 这俩字没啥用 去掉就是为了避免多解释
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 221.216.231.*
俄罗斯人是美国公民?
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
:
: 这条没用，美国号称财产神圣不可侵犯，不还是冻结了俄国人的财产
: --
:
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 114.254.2.*
你无法理解立法逻辑和执法逻辑
执法实践中没有发生
并不是立法可以留有漏洞的理由
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 你这种就属于哗众取宠式的自媒体典型言论了。
: 全国几亿人都有自己的合法财产的，你见过几个被按照公序良俗财产被剥夺了的....
--
FROM 114.254.0.*