- 主题:离婚也是违背了公序良俗吧
说句难听的话,这么想的人,大概率平时在家里也以类似的理由pua老公。
老公不是为了这个家辛辛苦苦多年?天天苦逼上班,养儿育女,你不体谅他的辛苦,还天天pua他,人家实在受不了啦,要离婚,还不让离。显然违背了公序良俗。应该取消离婚冷静期。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 妻子为这个家辛辛苦苦多年,生娃养娃,你居然要离婚,良心被狗吃了,显然违背了公序良俗,应该不允许离婚
--
FROM 210.73.59.*
公序良俗是“公”,是大家公认的。
你自己连妻子和丈夫的认识都不“公”了,就已经说明不是“公序良俗”了。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 妻子这一方认为妻子付出很多,不离婚才是公序良俗
: 丈夫这一方认为过不下去了,离婚才是公序良俗
: 咋办?
: ...................
--
FROM 210.73.59.*
如果原配天天吸血鬼、懒恶、pua老公,老公受不了离婚,没有任何问题。
这种情况下,在婚姻存续期间出轨,同样是不道德的,原配可以要求分财产时多份额。但离婚再娶本身,不违背公序良俗。
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 那些和小三结婚的 不是违背公序良俗?
:
--
FROM 210.73.59.*
公是绝大部分人。什么时候总有SB。
一半一半显然说不上“公”。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 这个大家公认的”大家“,不可能是所有的人
: 具体到这个,可能一半人认同妻子的观点,一半人认同丈夫的观点
:
--
FROM 210.73.59.*
你可以问问群友呀。如果原配天天吸血鬼、懒恶、pua老公,老公要离婚也死活不离,最后老公受不了出轨了。能不能理解?
“公序良俗”是“公”,是绝大部分人公认的。你看看这种情况下,出轨离婚再娶,大家是不是一致指责老公呗。
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 别扯淡
: 离婚了娶小三怎么不叫违背公序良俗了?
: 你说不是就不是?
: ...................
--
FROM 210.73.59.*
除了少部分SB,大家都公认,我觉得至少90%以上吧。
以前我觉得应该95%甚至99%以上。但在水木和生活中,发现SB的比例比我想象的高。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 那么多少算是绝大部分人? 99.99%还是51%以上?或者2/3以上?
:
--
FROM 210.73.59.*
因为清官难断家务事,所以现在法律不禁止出轨离婚。只是在离婚时,会轻微向无明显过错方倾斜罢了。之所以倾斜,就是因为出轨违背公序良俗。
同样,出轨后把遗产留给第三者,也违背公序良俗。所以法律判决没有任何问题。
想要个人自主权,很容易,离婚分财产呀。离完了之后,你的那部分,你爱给谁给谁。
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 那妻子没问题,男的还出轨了,还娶了小三,是不是就违反公序良俗,那现实中这种很多啊,他们也结婚了啊,法官是不是也应该判不能结婚这种违反公序良俗的民事行为?但是我的观点是离婚后娶小三虽然不符合公序良俗但是应该是法律下是该容许不该禁止,一样的死了的属于自己的那部分遗产通过遗嘱给谁只要是自我意愿就该执行,即使所谓不符合公序良俗,因为是死后婚姻关系不在了,这是个人自主权。所以包括离婚后和谁结婚,死后自己部分财产给谁,即使不符合公序良俗,法律不应该禁止。因为这里面太多个人操纵空间。
: :
--
FROM 210.73.59.*
民事行为不得违背公序良俗,是法律规定。两者没有什么不一致的。
“公序良俗”就是“公”,除少数SB之外,大家公认的。我们作为一个普通的人,大家都会有共识。当然,或许你对这个还有疑问。但那是你的疑问。我不想继续和你交流这个问题了。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 这就有个问题,怎么知道至少90%以上的人认可呢?
: 另一个问题,法官断案,是应该以法律条文为依据还是以大多数人的看法为依据?二者并不是时刻都一致。
:
--
FROM 210.73.59.*