- 主题:退彩礼的依据
根据《民法典》针对涉及婚姻问题的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
--
FROM 106.121.163.*
你这是司法解释
民法典本身就有明确规定
第1042条：禁止借婚姻索取财物。
因此要彩礼本身就是违法的，自然也就违反了公序良俗，从一开始就无效
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 根据《民法典》针对涉及婚姻问题的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
:
:
: ...................
--
FROM 222.131.243.*
中国的法律，要适合全国各地，要长时间不变，所以法条对有些地方来说落后，比如二十年后北京上海可能彩礼按不合法来判；对有些地方来说就超前，比如对承德山村十年前彩礼可能算认可的风俗，法官各种平衡，不同地方不同年代可能判决不同。随着城乡一体化，以后可能会统一。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 你这是司法解释
民法典本身就有明确规定
第1042条：禁止借婚姻索取财物。
因此要彩礼本身就是违法的，自然也就违反...
--
FROM 106.121.163.*
不，民法典对全国而言都是一样的，各地适用同一部法律
只是各地法官并不一样，中国不是判例法国家，在可预见的将来，也不会全国判决一致
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 中国的法律，要适合全国各地，要长时间不变，所以法条对有些地方来说落后，比如二十年后北京上海可能彩礼按不合法来判；对有些地方来说就超前，比如对承德山村十年前彩礼可能算认可的风俗，法官各种平衡，不同地方不同年代可能判决不同。随着城乡一体化，以后可能会统一。
: 民法典本身就有明确规定
: 第1042条：禁止借婚姻索取财物。
: ...................
--
FROM 222.131.243.*
法律一样，也给了法官一定裁量权。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 不，民法典对全国而言都是一样的，各地适用同一部法律
只是各地法官并不一样，中国不是判例法国家，在可预见的将来，也不会全...
--
FROM 106.121.163.*
司法解释下，法官仍然有裁量权
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 法律一样，也给了法官一定裁量权。
: 只是各地法官并不一样，中国不是判例法国家，在可预见的将来，也不会全...
--
FROM 222.131.243.*