发信人: lushan5436 (密如), 信区: FamilyLife
标  题: Re: 翟欣欣有脱罪的可能吗？
发信站: 水木社区 (Sun Jun 18 08:53:37 2023), 站内
  
你是sb么？中国法律用美国，连法系都不同，这样的sb还真有。中国拘捕算犯罪，美国算么？
罢工非法，美国算么？不爱d，还违宪呢，美国算么？
来我告诉你，坐实侵犯财产罪，懂吗？
（1）主观故意（2）客观事实
区别是量型，懂吗？如果认定XX死亡和她的敲诈有一定的关系，那她罪就更重了，影响的是量型而不是罪名。
因为即使认定没直接关系，这1000万的协议明显不公平（有物证、人证、主客观统一）。
结婚是以侵吞财产为目的，这个就是侵犯财产罪之诈骗罪
分手协议以侵吞财产为目的，故意勒索就是侵犯财产罪之敲诈勒索罪。
  
  
对了，估计你这2b也以为，苏XX自杀，是畏罪自杀，他的所得是非法所得，所以翟欣欣可以脱罪。
这样的2b，都去看看刑法，侵犯财产罪是不区分这个财产是否合法所得。

==============法盲，先搞清楚罪名和量型的区别。

【 在 mbf3 的大作中提到: 】
: 从你这样的个例来看，bupt确实。。。。。。
--
FROM 120.244.162.*

最高法该请你去指导。
【 在 mbf3 的大作中提到: 】
: 因为人没有犯罪，所以很坦荡，真的认为自己犯罪的就跳楼了。但是这是一个我跳我有理的时代。 ...
--
FROM 1.80.138.*

憨憨 如果你这么说话 那的确暴露了你语言理解能力很差的事实 所以 大家也真的没必要和他辩论了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 mbf3 的大作中提到: 】
: 你的意思是这个案子是最高法在督办么
--
FROM 182.51.86.*

你说我憨憨也算人身攻击了
【 在 northsun 的大作中提到: 】
: 憨憨 如果你这么说话 那的确暴露了你语言理解能力很差的事实 所以 大家也真的没必要和他辩论了
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.36.194.*

第一个是协议离婚走诉讼程序，第二个才是真的有纠纷
【 在 pencirl 的大作中提到: 】
: 哦哦哦，你一说我才明白，原来才两个有诉讼关系啊，
:  
--
FROM 120.36.194.*