- 主题:网民成功把天大女骂退学了
中国也快了
同学聚会，我同学青椒，就说都不爱招女生，事多
【 在 olefin 的大作中提到: 】
: 没错
: 日本女拳就是打到最后，多看一眼女的就是性骚扰，下班后给下属发邮件就是性骚扰
: 搞到最后，资本家就刚才尽可能的不用女性，大量的女性的收入大幅降低。
: ...................
--
FROM 223.72.80.124
加拿大？
加拿大大麻还合法呢
凭什么女性职场提升就应该有优先权？
你认为加拿大的女性提升应该有优先权是应该效仿，是不是你认为女性提升是有优先权是对的，那底层逻辑是不是你认为女性不如男性，所以需要某种程度的补偿？
就如同:如果默认黑人被大学录取可以有优先权的，底层逻辑就是潜意识里认为黑人智商不行，竞争不过亚裔，所以必须通过优先权以补偿。
该不会你认为女性是弱者，女性的能力不如男性吧，女性竞争不过男性，所以才需要给予优先权以补偿吧
不是吧，不是吧，不是吧
【 在 snowingfish 的大作中提到: 】
: 你再看看加拿大，女性职场提升有优先权
: 你先去解放下加拿大的男性思想吧
--
修改:olefin FROM 220.250.42.*
FROM 220.250.42.*
我觉得您也挺嫌疑人的，嗯挺像坏人，不然怎么给小仙女鸣不平，是不是也干过类似的事，是不是也是犯这种事儿的常客，至少还是挺有嫌疑的，建议审审
对我就是张嘴就来，跟您一样
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 你这话说的嫌疑人都不能抓了 ...
--
FROM 223.104.41.*
你这理解力，通篇看到我说网友骂她赞她是好事是坏事了吗？
我只认为现在有责任的只有2方，zf确定这些事是否违法，如果违法按法规处理，不违法，就不要用违法去处理。不要说不违法又用违法处理人家。
反之违法，就不要用不违法的形式放过。
校方确定此事需要按什么校规处理，要有依据。
以上所有处罚或不处罚都不能以网友言论为依据（证据除外），认为不应以网友的逼逼叨叨为准绳来判段是限制言论自由吗？没有不让你说吧，判案依据不是证据吗？处置和惩罚不是按照法律和规定吗？
你分的清楚言论和法治的差别吗？
判罚出来，网友不服气随便瞎逼叨呗，完全没有问题。有效的途径还是去上诉，不过真的想处置这女的，找点有用的东西去主动起诉她。
法律和校规不能因为网友的不管好或坏的逼逼叨叨而左右，这就是我的观点。完全跟所谓自由一点屁关系都没有
最后，你举的例子恰好证明的我说的法律在上或下的胡乱或左或右的实施而造成了很坏的后果。（调解都是zf出面的，你时间多，你自己看看zf调解在两案中扮演了什么角色，我认为zf调解都是和稀泥。双方自我调节是另外一回事），你搞懂点法治再来说别的吧。
【 在 olefin 的大作中提到: 】
: 我就问你，你支持不支持言论自由？
: 1、男的泼女的奶茶，被行政拘留15天（我以前记得是7天，刚查了是15天）
: 2、天津大学女的，扣饭+打一巴掌+辱骂警察，就因为她是女生，300元赔偿了事
: ...................
--
修改:coocodelie FROM 116.21.12.*
FROM 116.21.12.*
所以，你说了半天，我们糙老爷们仍然还是可以抱怨处罚的不合理喽
【 在 coocodelie 的大作中提到: 】
: 你这理解力，通篇看到我说网友骂她赞她是好事是坏事了吗？
: 我只认为现在有责任的只有2方，zf确定这些事是否违法，如果违法按法规处理，不违法，就不要用违法去处理。不要说不违法又用违法处理人家。
: 反之违法，就不要用不违法的形式放过。
: ...................
--
FROM 220.250.42.*
底层何苦为难底层
--
FROM 124.127.146.*
谁说你不可以找谁去，我本身说的就是这几类事情都是瞎处理，所以搞得到处火，法盲太多，捂着盖着的太多，道德和法律要求分不清。
你要去街上打牌子，我都支持你
【 在 olefin 的大作中提到: 】
: 所以，你说了半天，我们糙老爷们仍然还是可以抱怨处罚的不合理喽
:
--
FROM 116.21.12.*
道完歉说网友跳脚
【 在 Fagioli (小趴菜) 的大作中提到: 】
: 川大女孩也出来道歉了、然后网络暴民停止了么？
:
: 还不是在继续网暴，成为了网暴的狂欢节
:
--
FROM 120.244.226.*
便于治理
【 在 west2flag 的大作中提到: 】
: 底层何苦为难底层
--
FROM 116.21.12.*