我信她个鬼  
  
【 在 maple0 (人类不值得) 的大作中提到: 】
:  不得不说，大S的微博逻辑清晰，观点明确，有理有据，最后还能扇一下情绪
:  
:  确实值得学习
:  
--
FROM 223.104.40.*

“因身体原因，不能接触也无法使用毒品”

【 在 yumenniao 的大作中提到: 】
: 哪一个字否认吸毒了?
: 很明显就是吸了
: 不能吸毒，拒绝吸毒，和没有吸毒还是有很大区别的
: ...................
--
FROM 111.194.12.*

人说的有啥错呢？

念在曾经是朋友，这次就不追究你了

但是要是再乱说

就要告你了


合情合理合法啊


【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 大S否认吸毒
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 20 14:29:18 2023), 站内
:
: 这句好像有点怪：“念在。。。将保留。。”
: 明面上说是我重友情且看你可怜，暂时不追究法律责任。其实是，你再不收声我就要去告你。
: 话是滴水不漏太完美了，但是给人的感觉就是很婊。话的便宜要占尽，实际的亏一点也不吃。
: 【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: : 汪小菲应该出点钱，把大s的对外发言的团队给挖过来。
: : 我每次看大s发什么都觉得，高端大气上档次，虽然不信，但是胜在特别官方，跟政客的水平差不多。
: : 汪小菲就跟没团队一样，自己随性起来想说什么说什么，都是公众人物，水平相差太多了。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 221.216.144.*]
--
FROM 123.191.215.*

“念在旧情等等，本次不追究，但是如果再说，保留法律反制权利”，这是正常说法，语义重点在后边的但是，中心思想是警告不要再说。
“念在旧情等等，保留法律反制权利”，这个语义逻辑有点脱节跳跃，属于非正常表达，乍一看感觉好像重点在前边，似乎重点说自己念旧情心善，淡化了警告的语气，实质上又保留了警告的内容。
所以两种说法还是有点微妙的差别，她避免前面的正常表达，就是为了显得不是警告的意味，但同时没有减少实质的威胁。说她玩话术装漂亮，其实内里暗含威胁也算是有原因吧？
【 在 PurityWater 的大作中提到: 】
: 人说的有啥错呢？
: 念在曾经是朋友，这次就不追究你了
: 但是要是再乱说
: ...................
--
FROM 221.216.144.*