- 主题:西医为啥会给人治标不治本的错觉？ 对症的逻辑有问题吗？
首先不应该分西医还是中医，应该分现代医学和古代医学。
现代医学是建立在科学方法上论证有效性，副作用等。
古代医学是建立在经验，迷信，心理需求上。
现代医学承认存在大量未知领域，古代医学快变成宗教了，无效案例一大堆视而不见，基于经验部分有效但不明原因的作用被放大。
相信科学理念，您就选现代医学，需要心理安慰就挑古代医学，各取所需
【 在 zh402357137 的大作中提到: 】
: 有句话讲：所见非所得。 加上西医科室分的太细，虽然有部分医院有全科门诊。
: 所以导致 西医的 对症 往往只是表面的 症状而非真实。
: 比如：抑郁了， 去医院，血清素分泌降低，增加点血清素， 过段时间又不行了。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
请教一下，中医咋得出结论血清素分泌降低，发炎是因为持续性压力？
中医又是怎么得出结论感染是免疫系统失调，肠道菌群失调，根本原因是熬夜和大鱼大肉？
中医有检测有段检测血清素和肠道菌群？这些不是西医的检测项目吗？
【 在 zh402357137 的大作中提到: 】
: 有句话讲：所见非所得。 加上西医科室分的太细，虽然有部分医院有全科门诊。
: 所以导致 西医的 对症 往往只是表面的 症状而非真实。
: 比如：抑郁了， 去医院，血清素分泌降低，增加点血清素， 过段时间又不行了。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
那中医有能力检测你说的根源吗？
比如我上面问的几个问题？中医都没能力检测，怎么能得出结论哪些是标哪些是本？
得出哪些些本需要科学方法来验证，这本身就是现代医学，不是中医能得出的结论吧？
【 在 zh402357137 的大作中提到: 】
: 当然 我相信科学， 也相信 西医 对症的原理， 但是我更相信 追本溯源上的对症 而不仅仅是 表象的症状。
:
--
FROM 223.104.41.*
我非常同意现代古代的分法！
以上说法仅是按照楼主的表述来提问
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 现在只有现代医学，所以中医西医有检测了。
:
: 请教一下，中医咋得出结论血清素分泌降低，发炎是因为持续性压力？
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
这是你在主贴中，论述治标治本差异的表述，也是说西医不治本，中医治本的基础吧？
如果不是中医给的结论，那论点是什么？
另外什么是阴？什么是阳？能给个现代医学下的定义吗？什么又是天人合一？这不是宗教信仰，是啥？
【 在 zh402357137 的大作中提到: 】
: 我没说 这是中医给出的结论。 这是现代医学的概念。
: 中医讲究 阴阳和谐，天人合一， 但到底能不能做到天人合一，暂不讨论。
:
--
FROM 223.104.41.*
首先，能叫做“理论”，科学角度就需要数据，原理，自洽，显然“中医”做不到
其次，问题是您提出的，讨论也是您发起的！
【 在 zh402357137 的大作中提到: 】
: 中医的理论体系完全不同， 他不知道这套逻辑。 他的理论在阴阳和谐，天人合一， 而辩证的过程实际上就是 看那偏了（可以理解为溯源），通过中药，针灸... 等方式进行纠偏。
: 当然能不能做到 不做讨论。因为我也是偏向现代医学。
:
--
FROM 223.104.41.*
儒家好像不是治病的学问吧？那中医还有啥讨论的
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 天人合一好像是董仲舒搞的吧？算儒家。不知道算伦理学还是哲学。
:
: 这是你在主贴中，论述治标治本差异的表述，也是说西医不治本，中医治本的基础吧？
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
首先，您说对症和真正的对症并不是科学的定论。科学认知有局限，跟具体一个人医生责任心关系不大
其次，中医有啥溯源能力？本身这个说法就很唯心
【 在 zh402357137 的大作中提到: 】
: 你没看懂我的帖子 或者说没有细看。 我的意思是 现代医学下的 对症疗法没有问题， 问题是表面上的对症和真正的对症不同。 很多医生缺少溯源的责任和能力。
: 中医本质上是溯源的，能不能做到另说。 天人合一 可以理解为 内外和谐 这可不是宗教， 现代医学也是这个理论， 比如 免疫系统(不能太强也不能太弱，而是要平衡，太强导致免疫风暴)， 肠道生态(有益菌有害菌墙头草 对比2:1:7) 等等， 都是说的和谐。
: 任何事情 太过 都会出问题， 都在讲究一个动态平衡。 比如 海洋系统，生物链，自然生态等等
: ...................
--
FROM 223.104.41.*