同是传统医学，为啥中医这么优秀？


【 在 roselara 的大作中提到: 】
一本《伤寒论>基本就能搞定你一生所有的内科病，你说它不存在？

【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 真的还存在？
:
: 中医诞生于原始社会，春秋战国时期中医理论已基本形成，之后历代均有总结发展。除此之外对汉字文化圈国家影响深远，如日本医学、韩国韩医学、朝鲜高丽医学、越南东医学等都是以中医为基础发展起来的。
: ...................
--
FROM 211.143.51.*

科学讲究适用范围。而不是绝对的确定性。


【 在 zh402357137 的大作中提到: 】
是的， 科学在不断发展中，当然我说的医生的责任也是有的， 因为很多病因实际上已经脱离了他这个科室了。 但他只解决自己科室的问题。 当然这也是职责所在。

中医的出发点是 溯源的， 寻找到 偏颇之处， 但是能不能做到是另一回事(实际上我也不用)

科学性在于确定性。

【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
: 首先，您说对症和真正的对症并不是科学的定论。科学认知有局限，跟具体一个人医生责任心关系不大
: 其次，中医有啥溯源能力？本身这个说法就很唯心
:
--
FROM 211.143.51.*

必须赞颂我们伟大的祖先黄帝


【 在 roselara 的大作中提到: 】
相比古代西医和其他原始医术，中医的理论体系最完善，而且至今不管是历史学还是现代医学都不能解释的就是在古代没有解剖学，没有生物化学，没有显微镜的时代，黄帝内经对人体经络的描述完全准确，汤液经里面记载的经方全都好使。
只能说中医不能用科学来解释，毕竟它比科学早问世了几千年


【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 同是传统医学，为啥中医这么优秀？
:
: 一本《伤寒论>基本就能搞定你一生所有的内科病，你说它不存在？
: ...................
--
FROM 211.143.51.*

我说个回答吧。不是我个人的回答，是北医三院和岚大夫的讲解。

西医大发展的时候，检测手段、手术技术、化工技术已经进步，人们可以观测到一些直接的原因，也有技术手段对标治疗。比如检测出来缺某种激素，就补上激素就好了；检测出来细菌感染，抗生素干掉；检测出来长了个瘤子，动刀切了。

所以西医主要积累下的方法是“治标”、“授之以鱼”，比如缺激素给激素，并不能彻底解决问题，这个人断了激素就不行。但也是因为有能力治标、有能力直接给鱼，才形成这样的治疗经验。

中医大发展的时候，没有这些技术手段。一个人缺乏激素，测不出来，只能分析总结他的症状是什么，给这些症状总和分类命名，这叫“辩证”；也没法直接给他激素，只能根据辩证用自然界存在的药物，想办法让这个人自己产生激素。一旦这个人能自己产生激素了，他就彻底好了；但是如果用药没办法让这个人自己产生激素，这个人的症状就好不了。

所以说中医理论是“治本”、“授之以渔”，但也是因为中医发展的时候没有能力治标、只能治本，没有能力给鱼、只能让人自己去打鱼。

假如中医大发展的时候已经有了激素、化学合成药物的技术，中医也会和西医差不多，去选择治标、授之以鱼。

【 在 zh402357137 的大作中提到: 】
: 西医为啥给人的感觉是治标不治本？ 对症的逻辑有问题吗？
: 有句话讲：所见非所得。  加上西医科室分的太细，虽然有部分医院有全科门诊，在加上医疗资源的匮乏和不平等。
: 所以导致 西医的 对症 往往只是表面的 症状而非真实。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:mypeony FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*

本末倒置了，医学的发展到了某个程度，才会催生某种检测方法的应用
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 我说个回答吧。不是我个人的回答，是北医三院和岚大夫的讲解。西医大发展的时候，检测手段、手术技术、化工技术已经进步，人们可 ...
--
FROM 223.104.41.*