- 主题:西医为啥会给人治标不治本的错觉？ 对症的逻辑有问题吗？
你要搞清楚，那些技术的科学基础可不是医学………医学只是个应用场景
【 在 senyu2 的大作中提到: 】
: 科学与技术，谁先谁后是很明确的
: 【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: : 错了。。检测技术不是医学催生的，是工业化催生的。没有相关的工业，医学理论再发达也不会有这些技术的
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.127.143.*
给你举个简单的例子，现代医学知道微生物感染是关键，通过蒸煮技术就把产妇的死亡率降低了一大半，蒸煮技术是啥时候有的呢
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 你要搞清楚，那些技术的科学基础可不是医学………医学只是个应用场景
【 在 senyu2 的大作中提到: 】
: 科学与技...
--
FROM 61.149.71.*
你知道显微镜是怎么造出来的吗？
没有显微镜去哪儿发现微生物，靠猜吗？
【 在 senyu2 的大作中提到: 】
: 给你举个简单的例子，现代医学知道微生物感染是关键，通过蒸煮技术就把产妇的死亡率降低了一大半，蒸煮技术是啥时候有的呢
: 【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: : 你要搞清楚，那些技术的科学基础可不是医学………医学只是个应用场景
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 124.204.181.*
统计出规律都难，追本溯源难度更大。
【 在 zh402357137 的大作中提到: 】
: 当然 我相信科学， 也相信 西医 对症的原理， 但是我更相信 追本溯源上的对症 而不仅仅是 表象的症状。
:
--
FROM 117.60.185.*
你说的很对，真是靠猜的，有兴趣可以百度看看
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 你知道显微镜是怎么造出来的吗？
没有显微镜去哪儿发现微生物，靠猜吗？
【 在 senyu2 的大作中提到: 】
: 给...
--
FROM 61.149.71.*
你这种小众观点还是自己high吧
我只是回答lz的问题
对这种为了杠而杠的讨论没兴趣
【 在 senyu2 的大作中提到: 】
:
: 你说的很对，真是靠猜的，有兴趣可以百度看看
: 【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:mypeony FROM 124.204.181.*
FROM 124.204.181.*
笑死了。你说的那些根本原因，也都是现代医学发现的。
某些标也治不了的东西，动辄讲治本，好比讨不到老婆的地青总说女的太物质。
【 在 zh402357137 的大作中提到: 】
: 西医为啥给人的感觉是治标不治本？ 对症的逻辑有问题吗？
: 有句话讲：所见非所得。 加上西医科室分的太细，虽然有部分医院有全科门诊，在加上医疗资源的匮乏和不平等。
: 所以导致 西医的 对症 往往只是表面的 症状而非真实。
: ...................
--
FROM 192.19.222.*
你这假定已经找到问题了
【 在 zh402357137 的大作中提到: 】
: 中医的理论体系完全不同， 他不知道这套逻辑。 他的理论在阴阳和谐，天人合一， 而辩证的过程实际上就是 看那偏了（可以理解为溯源），通过中药，针灸... 等方式进行纠偏。
: 当然能不能做到 不做讨论。因为我也是偏向现代医学。
:
--
FROM 113.143.217.*
能搞定高血压？
【 在 roselara 的大作中提到: 】
: 一本《伤寒论>基本就能搞定你一生所有的内科病，你说它不存在？
:
--
FROM 113.143.217.*
你写的这些原因，并不是直接原因，都是有可能的诱因之一，并不是主导因素。
当然，万事万物都可以归结为生活上的某些不合理习惯。但这并不是科学的做法。
【 在 zh402357137 的大作中提到: 】
: 西医为啥给人的感觉是治标不治本？ 对症的逻辑有问题吗？
: 有句话讲：所见非所得。 加上西医科室分的太细，虽然有部分医院有全科门诊，在加上医疗资源的匮乏和不平等。
: 所以导致 西医的 对症 往往只是表面的 症状而非真实。
: ...................
--
FROM 106.120.85.*