- 主题:大家看这样合理吗?
是吗?之前还真没意识到
【 在 Adjani 的大作中提到: 】
: 这就是强势,看你是否能接受 ...
--
FROM 123.113.81.*
“她要求以后日常生活大事小事,有分歧都要听她的”,这种要求只有有病的人才能提出来,还不赶紧跑
【 在 cnhegel 的大作中提到: 】
: 跟女朋友谈了半年多,现在准备谈婚论嫁了。谈起婚后的生活,她要求以后日常生活大事小事,有分歧都要听她的。我觉得,小事都可以听她的,大事,那不应该是两个人相互协商的吗?实在协商不好,互相让步吗?为啥是大事也要由她来决断,万一她决断错误呢?
: 大家怎么看?难到婚后都是这样吗?
--
FROM 114.241.12.*
乾坤颠倒,必有祸患
【 在 cnhegel 的大作中提到: 】
: 跟女朋友谈了半年多,现在准备谈婚论嫁了。谈起婚后的生活,她要求以后日常生活大事小事,有分歧都要听她的。我觉得,小事都可以听她的,大事,那不应该是两个人相互协商的吗?实在协商不好,互相让步吗?为啥是大事也要由她来决断,万一她决断错误呢?
: 大家怎么看?难到婚后都是这样吗?
--
FROM 223.166.106.229
如果你愿意只当个没有自我意志的工具人,赚钱工具,养家工具,XXOO工具,那这个方案就是合理的。总得有个人来做决定。
【 在 cnhegel 的大作中提到: 】
: 跟女朋友谈了半年多,现在准备谈婚论嫁了。谈起婚后的生活,她要求以后日常生活大事小事,有分歧都要听她的。我觉得,小事都可以听她的,大事,那不应该是两个人相互协商的吗?实在协商不好,互相让步吗?为啥是大事也要由她来决断,万一她决断错误呢?
: 大家怎么看?难到婚后都是这样吗?
--
FROM 222.131.243.*
任何事有分歧都听一个人的,就是一个极端不理性的决定,因为任何人都有犯错和考虑不周的情况,兼听则明偏信则暗。
此决定的结果会导致家庭决策权交给一个不理性的人。
所以逻辑上是不合理的。
但是实际上嘛,答应了不干就完了,或者有啥分歧你都把对方睡服就没有分歧了呗。
【 在 cnhegel 的大作中提到: 】
:跟女朋友谈了半年多,现在准备谈婚论嫁了。谈起婚后的生活,她要求以后日常生活大事小事,有分歧都要听她的。我觉得,小事都可以
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.25.4.*
对的。逻辑上很明显站不住脚的事情,我不懂为什么有些人还这样觉得理所应当。但对于有的人来说,如果你把她说的当耳旁风,那就是天天闹吧
【 在 hillhost 的大作中提到: 】
: 任何事有分歧都听一个人的,就是一个极端不理性的决定,因为任何人都有犯错和考虑不周的情况,兼听则明偏信则暗。
此决定的结果...
--
FROM 123.113.81.*
对的。逻辑上很明显站不住脚的事情,我不懂为什么有些人还这样觉得理所应当。但对于有的人来说,如果你把她说的当耳旁风,那就是天天闹吧
【 在 hillhost 的大作中提到: 】
: 任何事有分歧都听一个人的,就是一个极端不理性的决定,因为任何人都有犯错和考虑不周的情况,兼听则明偏信则暗。
此决定的结果...
--
FROM 123.113.81.*
如果双方各持己见,没办法达成一致意见咋办?
【 在 justgetit 的大作中提到: 】
: 你娘家的事听你的。她娘家的事听她的。两人小家庭两人商量着来。
--
FROM 222.131.243.*
你说的没错。
但如果就某个具体事项,双方没办法达成一致,咋办?
喊喊口号,当然简单
【 在 Adjani 的大作中提到: 】
: 一家两制,求同存异,但是一方认为另一方必须听自己的,这就是强势
--
FROM 222.131.243.*
看谁的能力强了。 看谁平时做判断的准确率更高了。 双方充分讨论,一人决策。
【 在 cnhegel 的大作中提到: 】
: 跟女朋友谈了半年多,现在准备谈婚论嫁了。谈起婚后的生活,她要求以后日常生活大事小事,有分歧都要听她的。我觉得,小事都可以听她的,大事,那不应该是两个人相互协商的吗?实在协商不好,互相让步吗?为啥是大事也要由她来决断,万一她决断错误呢?
: 大家怎么看?难到婚后都是这样吗?
--
FROM 106.11.255.*