- 主题:求教懂法律的朋友帮忙看看学校处理是否得当？
信用卡特殊之处在于有很大部分免密交易，但也不能直接定盗窃性质，专门弄了了信用卡诈骗罪。这是属于本罪中冒用他人信用卡情形。同时，法条还规定盗窃信用卡并使用的，按刑法第二百六十四条的规定定罪处罚，也就是这才构成盗窃罪。同时，最高院最高检司法解释中规定更加详细些，拾得他人信用卡并使用的;骗取他人信用卡并使用的;其他冒用他人信用卡的情形。数额在 5000元以上的构成犯罪。
银行卡中除了贷记卡还有借记卡，也就是非信用卡，俗称储蓄卡，这种基本没有被捡到被偷走就能直接使用的，如果你能使用不管取现还是转账支付，都必须盗取他人认证信息，这都构成盗窃罪，如果盗取磁条，芯片数据，再制造假卡去取现支付转账，则构成伪造、变造金融票证罪，这是更重的罪名。
所以，饭卡不能类比这种金融票证。捡到饭卡消费，不构成盗窃性质罪行。
【 在 gregly 的大作中提到: 】
: 法考生表示，拾得并盗刷信用卡，属于信用卡诈骗罪。
: 按我的理解，偷饭卡但是没刷可能没事儿，因为一般能补办，没有实际损失；但是就算卡的捡的，只要刷了，那就是盗窃。
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
早年间哪里是管的严，是无法无天，我见过好几例单位领导直接把员工送进精神病院的，开除那是做善事放过你……你喜欢这种？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 没拘留，就是同事之间打架
: 可能早年管得严，就开出来
--
FROM 219.237.202.*
都服毒要死了还考虑啥有学校接收问题？你不觉得好笑么？全国学校都铁板一块么？找个借读学校这种事儿很好办，都不需要花多少钱。我办都不花钱。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 是不喜欢
: 但总得考虑现实问题
: 如果和学校闹大了，肯定没有地方愿意接收了，所以还是协商转学比较有利于孩子
--
FROM 219.237.202.*
关键不关键看对于什么来说。对于有错来说，关键就是获得后自刷，对于定性为偷窃，关键就是卡怎么到手的。而且行为的对象不是独立于行为的，是行为的一部分。行为错误是肯定的，但性质不是盗窃，不当得利，只有在拒不返还，不挽回损失的，会构成侵占罪，但如果不是，那就不会构成治安违法，只是民法领域侵权。因此，我觉得，所谓冤枉，错误，是这个含义，不是这么做没错，是定性错误。lz亲属可认为，这样有错，但不是偷窃，依据偷窃来处分不妥。
【 在 gregly 的大作中提到: 】
: 是我表述有问题。我不是用饭卡类比信用卡。我是在说楼主亲戚的关键不在于是否盗取饭卡，而是在于明知卡是别人的而使用，类比的是冒用信用卡情形的行为（拾得而盗用）而非对象。
: 楼主的想法是，虽然用饭卡了，但是饭卡不是偷的，所以被冤枉了。我的观点是，饭卡怎么来的不重要，重要的是后续使用，一点不冤枉。
: 另外，入罪肯定是否定的，盗窃有金额限制，上升不到刑事领域，甚至也够不上治安处罚。但是跟民事上的不当得利，我还搞不太清楚。
--
FROM 219.237.202.*
相关法律说理不支持这一结论。比如信用卡也是可以补办，拿走并不会造成对方损失，只有盗刷才会，但相关法律和司法解释即便单独设立了信用卡诈骗罪，也明确只有存在偷窃信用卡行为的盗刷，才能按刑法第二百六十四条（盗窃罪法条）论处。因此，不是偷窃饭卡，并不能按照偷窃性质定性，这是很明确的法理。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 对于这类的卡来说
: 拿走卡片不是盗窃
: 因为对方可以补办
: ...................
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
怎么不是一回事？我列举了关于盗刷信用卡的法律规定和司法解释作为类比，偷来刷，按盗窃罪论处，捡来刷按信用卡诈骗罪不能按盗窃罪，这不就是偷和捡在是否认定为偷窃性质方面是关键么？不仅重要，而且是关键。
信用卡有个信用卡诈骗罪，不是信用卡的，捡到后挥霍，依法只能是侵占罪，这个罪构成要有拒不返还，不赔偿损失的情节。所以一般这种金额标的的，是无法构成的，只能是民事责任。因此学校以盗窃偷窃来处理下，并没有依据。这就是lz亲属觉得处理有问题的地方。
类案中盗刷储值卡，会员卡，具体情节不一样，多数有盗取客户信息的情节，而不是仅仅捡到，而且数额也要达到一定程度。你可以贴出来探讨。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 咱俩说的是一回事
: 偷饭卡行为不能按盗窃处理
: 所以饭卡是偷的还是捡的不重要
: ...................
--
FROM 124.64.19.*
信用卡诈骗罪有司法解释，盗取后盗刷按盗窃论处，超市储值卡很多案例都是有内部人员或者他人盗取了支付信息的情节，纯捡到是要看案值按侵占罪论处的。即便一次盗取财物，多次使用，或者消费，也不是适用累犯。lz的事不能证明是盗取，侵占数额才一两百，不可能构成侵占罪。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 信用卡有专门的信用卡诈骗罪
: 所以饭卡不适用
: 盗刷储值卡是有判例的
: ...................
--
FROM 222.131.246.*