信用卡特殊之处在于有很大部分免密交易，但也不能直接定盗窃性质，专门弄了了信用卡诈骗罪。这是属于本罪中冒用他人信用卡情形。同时，法条还规定盗窃信用卡并使用的，按刑法第二百六十四条的规定定罪处罚，也就是这才构成盗窃罪。同时，最高院最高检司法解释中规定更加详细些，拾得他人信用卡并使用的;骗取他人信用卡并使用的;其他冒用他人信用卡的情形。数额在 5000元以上的构成犯罪。
银行卡中除了贷记卡还有借记卡，也就是非信用卡，俗称储蓄卡，这种基本没有被捡到被偷走就能直接使用的，如果你能使用不管取现还是转账支付，都必须盗取他人认证信息，这都构成盗窃罪，如果盗取磁条，芯片数据，再制造假卡去取现支付转账，则构成伪造、变造金融票证罪，这是更重的罪名。
所以，饭卡不能类比这种金融票证。捡到饭卡消费，不构成盗窃性质罪行。
【 在 gregly 的大作中提到: 】
: 法考生表示，拾得并盗刷信用卡，属于信用卡诈骗罪。
: 按我的理解，偷饭卡但是没刷可能没事儿，因为一般能补办，没有实际损失；但是就算卡的捡的，只要刷了，那就是盗窃。
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*

是不喜欢
但总得考虑现实问题
如果和学校闹大了，肯定没有地方愿意接收了，所以还是协商转学比较有利于孩子
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 早年间哪里是管的严，是无法无天，我见过好几例单位领导直接把员工送进精神病院的，开除那是做善事放过你……你喜欢这种？
--
FROM 223.72.76.15

是我表述有问题。我不是用饭卡类比信用卡。我是在说楼主亲戚的关键不在于是否盗取饭卡，而是在于明知卡是别人的而使用，类比的是冒用信用卡情形的行为（拾得而盗用）而非对象。
楼主的想法是，虽然用饭卡了，但是饭卡不是偷的，所以被冤枉了。我的观点是，饭卡怎么来的不重要，重要的是后续使用，一点不冤枉。
另外，入罪肯定是否定的，盗窃有金额限制，上升不到刑事领域，甚至也够不上治安处罚。但是跟民事上的不当得利，我还搞不太清楚。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 信用卡特殊之处在于有很大部分免密交易，也不能直接定盗窃性质，专门弄了了信用卡诈骗罪。这是属于本罪中冒用他人信用卡情形。同时，法条还规定盗窃信用卡并使用的，按刑法第二百六十四条的规定定罪处罚，也就是这才构成盗窃罪。同时，最高院最高检司法解释中规定更加详细些，拾得他人信用卡并使用的;骗取他人信用卡并使用的;其他冒用他人信用卡的情形。数额在 5000元以上的构成犯罪。
: 银行卡中除了贷记卡还有借记卡，也就是非信用卡，俗称储蓄卡，这种基本没有被捡到被偷走就能直接使用的，如果你能使用不管取现还是转账支付，都必须盗取他人认证信息，这都构成盗窃罪，如果盗取磁条，芯片数据，再制造假卡去取现支付转账，则构成造、变造金融票证罪，这是更重的罪名。
: 所以，饭卡不能类比这种金融票证。捡到饭卡消费，不构成盗窃性质罪行。
--
FROM 111.203.79.*

偷饭票有偷这个过程。

lz说这个没有证据显示有偷的过程。

能不能定性为“偷”要看过程，不是看结果，没有过程只能定性为不当得利。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 就算不违法，也是缺德 违反校规校纪吧
: 记得90年代，北大也有因为偷饭票开除的，那能说是捡的？
: 我发现版上人也很有意思，一方面天天  骂未成年犯罪保护法，一方面看见严惩的，又说学校不对了
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 39.144.102.*

相关法律说理不支持这一结论。比如信用卡也是可以补办，拿走并不会造成对方损失，只有盗刷才会，但相关法律和司法解释即便单独设立了信用卡诈骗罪，也明确只有存在偷窃信用卡行为的盗刷，才能按刑法第二百六十四条（盗窃罪法条）论处。因此，不是偷窃饭卡，并不能按照偷窃性质定性，这是很明确的法理。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 对于这类的卡来说
: 拿走卡片不是盗窃
: 因为对方可以补办
: ...................
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*