实际情况是

如果大家真的选了会通过这样的法律的人大

那大家就可以回去过60年的生活了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 superant011 的大作中提到: 】
: 你是不是觉得：大家一起瓜分马云马化腾的钱，少数服从多数，这件事很荒谬？
:
: 实际情况是：人大如果同意了，真的可以分。
--
FROM 103.46.220.*

我家三层，我不同意装

【 在 BIG3 的大作中提到: 】
:一层是少数人，二层以上是多数人。:少数服从多数的原则。

- 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 123.119.250.*

啊？
中国（其实世界大多数国家都是啦）修改宪法不是就少数服从多数么。

这不是很正常的制度么。


【 在 donald2020 的大作中提到: 】
: 嗯，所以那些鼓吹少数服从多数的
: 非蠢既坏没跑
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:superant011 FROM 111.202.125.*
FROM 111.202.125.*

我记得好像做过统计，装完电梯的老楼，绝大部分中高层业主在一两年之内都把房卖了，我觉得如果非要强制少数服从多数加电梯的话，应该让出台规则让同意装电梯的人的房产纳入共有产权房管理

【 在 singtiger 的大作中提到: 】
: 不是说四分之三的住户同意就行么
: 还必须100%？ 奇怪 这个搞100%的通过率，大V公蜘们又不喷了。。
: 其实吧，底层觉着的自己吃亏，完全可以买顶楼啊。
: ...................
--
FROM 120.244.232.*

还用研究么。。。
你说说主要国家哪个国家的宪法不能修改吧，哪个国家修改不是有个“超过xx%就可以修改”的条款吧？
反正中国能。

“分马云财产的事情，正常国家发生概率是0”
不正好说明，少数服从多数，并不会实际产生“大家把马云财产分掉吧”这种荒谬的事情么。

【 在 donald2020 的大作中提到: 】
: 你还是再去研究研究各个国家修改宪法的法律吧
: 其次，我反驳的是那个人说如果人大通过分马云的财产的法律如何如何这个假设
: 这个假设现代的正常国家发生概率是0
: ...................
--
FROM 111.202.125.*