政策都是对一部分人残暴的
不然高薪为什么缴税比例高？
【 在 EEDDx 的大作中提到: 】
: 多数者暴政
--
FROM 144.12.81.*

原则上可以。。。咱不能为了圆自己的观点，就瞎说吧

照你说的，那岂不是不用努力工作，够穷就可以去从别人手里抢了？

少数服从多数，是建立在最初大家一致同意的基础上，一个团体一个社会，在最初建立的时候就同意了这样的议事规则，而议事规则页绝不可能简简单单就是少数服从多数，还有其他限制性条件。否则凭什么多数人就正确？

【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 在原则上是可以的，前提是另外两个人已经没饭吃，活不了了。
: 打土豪分田地就是这样的，否则你凭啥去抢地主？
: 这是我们的执政基础。
--
FROM 114.253.35.*

是是 您俩位哪是要立牌坊的

这立场那高度 地球引力都影响不了

不过啊 做人实在点

【 在 superant011 的大作中提到: 】
: 你预设立场才能思考的话，那没有聊下去的价值。
: 你一定要觉得我说的所有的话都是出了立场（肯定是住顶层没电梯的房子）
: 那我说再多的道理，原则，也没用。
: ...................
--
FROM 114.249.187.*

很浅显的道理，一般人都能明白的。

【 在 lookforfive 的大作中提到: 】
: 是是 您俩位哪是要立牌坊的
: 这立场那高度 地球引力都影响不了
: 不过啊 做人实在点
: ...................
--
FROM 111.202.125.*

“少数服从多数，是建立在最初大家一致同意的基础上”
中国宪法规定，2/3同意就可以修改宪法。

制定这个宪法的时候，全中国人民都一致同意了？

“够穷就可以去从别人手里抢了”？
没有说抢吧，谁说抢了？够穷的人，确实可以直接领救济，完全没问题。

【 在 wenchen2008 的大作中提到: 】
: 原则上可以。。。咱不能为了圆自己的观点，就瞎说吧
: 照你说的，那岂不是不用努力工作，够穷就可以去从别人手里抢了？
: 少数服从多数，是建立在最初大家一致同意的基础上，一个团体一个社会，在最初建立的时候就同意了这样的议事规则，而议事规则页绝不可能简简单单就是少数服从多数，还有其他限制性条件。否则凭什么多数人就正确？
: ...................
--
FROM 111.202.125.*