我觉得，除了第一条没有条件满足，其他两条都可以满足。但是，一楼多买的一套，不能是老破小一楼，否则这小子就可以循环迭代了。


【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 我是一楼。如果满足下面要求我就同意，而且不需要别人出钱补偿，不伤及其他人利益。
: 1. 增加平米。其他楼层因为电梯增加了公摊面积（而且这个面积是对其他楼层有用的）。比如公摊面积是10平米吧。一楼也要同等增加10平米阳台。
: 2. 因为底层交易难度增加了。应该对底层免除一切交易相关税收包括契税和所得税。
: ...................
--
FROM 218.249.201.*

我是根本不指望了，我家五楼，再老点我就搬走不住这里。
我家六楼有个老头（其实也就60多），胖，高血压+心脏病+糖尿病，前几年某次犯病急救人员抬不下来（我家对面就是三甲医院，距离也就100多米）差点没了。后来一周也下不了一次楼，每次下楼真的是一个台阶一个台阶的挪，全程用时估计超过20分钟。这个冬天人没了（不知道是不是因为口罩原因），就这种情况，说了好几年也没把电梯装上。
【 在 heng155 的大作中提到: 】
: 兄弟你这个情况就挺尴尬
--
FROM 222.128.15.*

满足了这个条件就可以开始动工装了

否则这个条件有何意义？

【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 3/4是法定最低条件，不是说满足了这个条件就可以不顾其他人反对了。
: 下个月开始公司可以给你们发法定最低工资么？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 112.81.163.*

前面有人分析过，反对的除了一楼还有塔楼住户。因为老破小板楼装了电梯，就没人买塔楼了。所以，目前有电梯的楼真不是利益无关。
【 在 ppc750 的大作中提到: 】
: 我是楼房带电梯，利益无关，但我坚决反对这种自私自利的强盗逻辑！涉及私权，必须慎重，一楼权益诉求必须受到尊重。  
:  
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」  
: --
--
FROM 114.242.250.*

他们也没有投票权，反对徒劳


【 在 asdccy 的大作中提到: 】
: 前面有人分析过，反对的除了一楼还有塔楼住户。因为老破小板楼装了电梯，就没人买塔楼了。所以，目前有电梯的楼真不是利益无关。
--
FROM 218.249.201.*