是的。虽然整个小区升值，但是一楼几乎卖不出去了
【 在 flowerbudy 的大作中提到: 】
: 其实低层住户最大的潜在的损失就是房价相对的贬值（实际成交价也有可能增值），这种贬值可以从二手房交易税费来补偿。例如，1楼税费减少5%，2,3楼不变，4楼增加5%，5楼增加10%，6楼增加15%。这样即便有电梯，1楼在交易中依然有税费优势。
--
FROM 221.219.188.*

这个税费是成交价的比例，还是税的比例？

成交价的比例，现在交易税本来就不到5%，怎么再降5%

如果是税的比例，who care?

【 在 flowerbudy 的大作中提到: 】
: 其实低层住户最大的潜在的损失就是房价相对的贬值（实际成交价也有可能增值），这种贬值可以从二手房交易税费来补偿。例如，1楼税费减少5%，2,3楼不变，4楼增加5%，5楼增加10%，6楼增加15%。这样即便有电梯，1楼在交易中依然有税费优势。
: --
: FROM 114.94.8.*
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 124.204.181.*

装逼扯淡。

政府补贴特定一个楼内的住户，结果部分住户获益多、部分住户获益几乎没有或者纯受损，这事儿本身不恶心吗？

住在楼上就叫弱势群体？上海楼上住户殴打一层住户的时候，哪里弱势了？

可以给老人、残疾人定向发补助，规定这个补助只能用于助残设施的消费。但是装电梯应该自己掏钱，不应该便宜打着老年人残疾人旗号的鸡贼。

另外享受了政府补助装完电梯后卖房的，应该收回补助，追加罚款。
【 在 heng155 的大作中提到: 】
: 如前文所述，从各种意义上加装电梯对一楼无损，对2~6楼有益
: 而网友事实上也都有力证伪批驳了反对加装的论调，无论从逻辑上还是义理上
: 国家立法也支持了这一点
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:abb FROM 123.127.143.*
FROM 124.204.181.*

你在一本正经的胡说八道，请去看看最新的法律法规。

【 在 heng155 的大作中提到: 】
: （原帖名称 “这几天关于加装电梯的讨论，揭示了一个有趣的心理学现象，以及近期讨论总结”）
: 拱火没有意义，前面删了
: 加装电梯是惠民的好事，应该充分考虑各方利益。其实是赞成以合适的方式补偿一楼的：
: ...................
--
FROM 60.181.142.*

现在房地产这个鸟行情
还想成交价增值？
老破小唯一的支撑就是学区，很多地方泡沫也没了

【 在 flowerbudy 的大作中提到: 】
: 其实低层住户最大的潜在的损失就是房价相对的贬值（实际成交价也有可能增值），这种贬值可以从二手房交易税费来补偿。例如，1楼税费减少5%，2,3楼不变，4楼增加5%，5楼增加10%，6楼增加15%。这样即便有电梯，1楼在交易中依然有税费优势。
--
FROM 61.48.133.*