一码归一码
报警没毛病
曝光照片违法了
必须谴责

【 在 perfect4zt 的大作中提到: 】
: 如果你心里面认为女性就是这样，什么也改变不了你的偏见。就比如这件事，认为楼主做得对的既有女性又有男性，但你却忽略了其中的男性，只给你对女性的刻板印象再加了一个筹码。为什么我们会觉得楼主做的对，因为对我们来说法律只是底线，在法律这条底线上面有我们坚持的道德准则。在控制情绪这件事上，男性并没有表现得更好。
--
FROM 123.117.163.*

肖像权为一种人格权，包括公民有权拥有自己的肖像，拥有对肖像的制作专有权和使用专有权，公民有权禁止他人非法使用自己的肖像权或对肖像权进行损害、玷污。虽然小偷做了盗窃之事，但其仍然具有肖像权。当事人可以报警，警察可以发布通缉公告。但如果当事人私自散布他人照片，肯定是不行的。
  
《民法典》规定：任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

【 在 perfect4zt 的大作中提到: 】
: 不要用这么笼统的一句话，请问具体触犯了哪一条？想吓人麻烦把资料准备充分一点。
--
FROM 123.117.163.*

用贬义的词称呼一个人
还配了张照片
这不叫贬低啥叫贬低

楼主违法是板上钉钉的事情

【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 显然你没有常识。警察怎么定性一个人为流氓？法律里哪有流氓这个定义？
: 这根本就不是法律术语，就是老百姓使用的形容词而已
--
FROM 60.247.96.*

你说反了
中国遵从无罪推定
没有人有必要举证自己不是流氓
需要举证的是楼主
举证不出来就是侮辱

【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 此人可以举证说自己不是流氓，要求追究对方责任啊。
: 可是事实上，他做的事对方称他流氓并无问题，就不能称对方为“丑化”。
--
FROM 60.247.96.*

我分析的是楼主的行为
有法条支持
也没有发照片
这个和侮辱完全两码事
谁愿意告我就告我
看看能不能告的下来

楼主可就没戏了
法条要件全都符合
一告一个准
也就是水木影响小
当事人看不到
让楼主占了便宜

楼主的行为和张薇没有任何区别

【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 按照你的逻辑
: 你在这儿指责楼主侮辱、侮辱罪，也没有经过任何官方背书
: 你也是赤裸裸的侮辱、是犯罪
: ...................
--
FROM 60.247.96.*