- 主题:Re: 亲手抓到一个流氓
拍照发网上配文这个人是流氓，这不叫丑化，不叫侵权吗？
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 是构成侵犯肖像权有条件，
: 不是别人公开发了某个人的照片就构成侵权。
: 制作社会新闻、拍风景街景拍到了人，只要没用来盈利、没有故意丑化，就不构成侵权；
: ...................
--
FROM 210.12.171.*
用贬义的词称呼一个人
还配了张照片
这不叫贬低啥叫贬低
楼主违法是板上钉钉的事情
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 显然你没有常识。警察怎么定性一个人为流氓？法律里哪有流氓这个定义？
: 这根本就不是法律术语，就是老百姓使用的形容词而已
--
FROM 60.247.96.*
你是非不分啊，叫无辜的人流氓算贬低。这个人事实上就是老百姓俗称的流氓，有何贬低？
不想被人这样称呼可以不做流氓事啊。
有人偷了你家东西，你把监控照片贴出来说“请大家注意、此人是个小偷”，能叫贬低小偷吗？
【 在 fupip 的大作中提到: 】
:
: 拍照发网上配文这个人是流氓，这不叫丑化，不叫侵权吗？
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 118.199.85.*
是不是流氓
只能由警察或法院认定
轮不到一个普通老百姓认定
咱们中国遵从无罪推定
没有警察和法院的认定
说也不能说别人是流氓
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 你是非不分啊，叫无辜的人流氓算贬低。这个人事实上就是老百姓俗称的流氓，有何贬低？
: 不想被人这样称呼可以不做流氓事啊。
: 有人偷了你家东西，你把监控照片贴出来说“请大家注意、此人是个小偷”，能叫贬低小偷吗？
--
FROM 60.247.96.*
此人可以举证说自己不是流氓，要求追究对方责任啊。
可是事实上，他做的事对方称他流氓并无问题，就不能称对方为“丑化”。
【 在 fupip 的大作中提到: 】
:
: 拍照发网上配文这个人是流氓，这不叫丑化，不叫侵权吗？
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 118.199.85.*
@limerance 快来围观~
【 在 olaflati 的大作中提到: 】
: 在香河园中路加油站对面的公园里，尾随+偷拍。被我发现后一路狂跑，我一路狂追。还好我每天早上都锻炼，被我抓到后先是下跪，后来要给我转账，我坚持报警了。这是我第二次在那个公园里遇到变态了，都是白天，第一次公园里人很多，我没反应过来让他跑了。在两个快递小哥的帮助下，我拉着他脖领子在加油站避雨等警察。
--
FROM 123.124.147.*
女中豪杰，这个必须得赞一个的！
【 在 olaflati 的大作中提到: 】
: 在香河园中路加油站对面的公园里，尾随+偷拍。被我发现后一路狂跑，我一路狂追。还好我每天早上都锻炼，被我抓到后先是下跪，后来要给我转账，我坚持报警了。这是我第二次在那个公园里遇到变态了，都是白天，第一次公园里人很多，我没反应过来让他跑了。在两个快递小哥的帮助
: 下，我拉着他脖领子在加油站避雨等警察。
--
FROM 221.226.46.*
你又胡扯了。流氓就没有法律定义，凭啥警察和法院认定。
老百姓的舆论监督行为，与事实基本相符就可以。
疑罪从无是对司法部门说的，老百姓没这个义务。lz称这个人流氓，跟版上有人称呼你杠精没有任何差别。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 是不是流氓
: 只能由警察或法院认定
: 轮不到一个普通老百姓认定
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 118.199.85.*
你说反了
中国遵从无罪推定
没有人有必要举证自己不是流氓
需要举证的是楼主
举证不出来就是侮辱
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 此人可以举证说自己不是流氓，要求追究对方责任啊。
: 可是事实上，他做的事对方称他流氓并无问题，就不能称对方为“丑化”。
--
FROM 60.247.96.*
如果没有明确的法律定义
那就更是赤裸裸的侮辱了
使用侮辱性词汇称呼他人
配了照片
没有官方的背书
妥妥的侮辱
违法是跑不了的
问题就是是不是构成犯罪了
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 你又胡扯了。流氓就没有法律定义，凭啥警察和法院认定。
: 老百姓的舆论监督行为，与事实基本相符就可以。
: 疑罪从无是对司法部门说的，老百姓没这个义务。lz称这个人流氓，跟版上有人称呼你杠精没有任何差别。
--
FROM 60.247.96.*