- 主题:高铁上的矛盾很多。
的确是前排人的，如果要用电脑，我都是尽量往后放，高铁票卖的贵不只是速度，要不然都按飞机挤不是更挣钱，那空间宽裕的很，反而是后来人塞大行李箱用电脑损害前排人的利益，其实是后排人懒或者更自私。
【 在 BBENQ 的大作中提到: 】
: 比如，座椅靠背的角度，经常导致前后争吵。
:
: 前几天就有一例。
:
: 前面把椅子往后一靠，碰到了后面的人。后面的就不干了，语气就不好了。前面的也不示弱，说，我花钱买票了，椅子想怎么放怎么放。
: 后面人更来气了，登着椅子不让前面放下来。
: 前面人报警了。
:
: ..................
发自「今日水木 on TEL-AN10」
--
FROM 112.23.182.*
很简单睡觉比用电脑重要，身体永远第一，并且空间大，放到底后排人趴着小桌板都没问题，最后看原文乘警解释
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
: 靠背空间怎么可能只属于你？
: 还真有一些人的逻辑关不上门和你一样，不知道怎么会有这能理所当然自以为是的。有一部分人的理由是既然能这样设计就说明自己的权限极限是随意调到最大，难道后排人家直立使用小桌板倒不是后排的权利吗？只有你躺倒的权利？
:
: 机动车设计了倒车功能，难道就能看都不看后
: ..................
发自「今日水木 on TEL-AN10」
--
FROM 112.23.182.*
要用电脑去商务舱，你好像很有道理似的，宿舍有的要睡觉有的要玩游戏，你就是那个玩游戏的？
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
:
: 硬座运输工具的首要功能是运输一直以来提供的是座位而不是床铺，想睡觉可以买别的趟次卧铺甚至商务仓。
: 其次小桌板支持吃饭和睡觉分不出先后。
: 还看乘警解释？乘警解释就不会犯同样的逻辑错误问题？
: 你看看这论坛多少高学历的都逻辑都无法闭环，还理所当然觉得后排空间理所当然只属于
: ..................
发自「今日水木 on TEL-AN10」
--
FROM 112.23.182.*
是的，这个帖子里面也有一个，开口就是多少高知怎么怎么样，可能是一种扳倒高知的仇富感？这种人带节奏也不会有什么用，正如刀郎的歌解来解去，俗还是俗，说破了天也是躺倒比用小桌椅需求度高，什么都按所有人满意，明显是杠精
【 在 leehyu 的大作中提到: 】
: 现在社交媒体加上大数据弄出来一批比较极端戾气的人出来，需要提防
:
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
: --
: 我对现在社会的理解：他们一直跟我说：他们即将要做的事情，是神才会做的事情。但是他们还告诉我不相信神的存在，当然我也就不必把他当真了！
发自「今日水木 on TEL-AN10」
--
FROM 112.23.182.*
没什么先来先到，多数人需求就原则上优先，身体优于娱乐，有票优于无票，你等于非要杠精保障少数的更自私的需求而已。甚至不如去讨论装电梯和一楼更有意义
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
: 这就是个共享空间，是有交集的，大家首先先到先得，后看有商有量。
: 如果非说是前排仅有的，那可站不住脚。
: --
发自「今日水木 on TEL-AN10」
--
FROM 112.23.182.*
吃饭要多少时间？这是前排人慢慢放的问题，而且除了矿泉水瓶放在那个坑位会被压到，我在高铁吃饭还从来没觉得需要前排人怎么样。从来都是让人放到底。而且还有布袋子可以放矿泉水。
但有的女孩要在腿前挤一个大箱子，顶死前面椅背，脚没处放还要搭在箱子上或者挤到旁边座位的空间去，我要帮她把箱子放上去还不乐意。
有的学生或者白领要玩电脑，不让前面放倒，玩累了自己却在放倒。
一天三餐，算你三个30分钟吃饭，其他时间都是放倒优先可还行？
罗翔也讲了，一切从情理来，
第一吃饭睡觉优先度高，
第二空间很大，实际对后排没啥影响，只会对后排一些非刚需求有影响
第三椅背空间属于前排人，这也是被乘警科普很多次了
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
:
: 小桌板存在来喝水吃东西，可比硬座躺倒功能早多少年。
: 尊贵的高知富豪回帖请尽量讲理，不然人家不会被你的躺倒需求吓住，正低头吃饭都得让你硬座变硬躺。
:
:
发自「今日水木 on TEL-AN10」
--
FROM 112.17.238.*
一年一百多趟高铁，见多了形形色色的故事和事故，你就属于那种low货，仅比外放狗好一点。
从高铁第一天起椅子就是设计成可以放到底的，以前死椅背小桌板设计在椅背上，高铁设计在底座上，同时之间空间很大，否则放到底岂不是要撞到小桌板？
而你说的，全都是没有按照看一眼慢慢放原则引起的事故，别人要睡觉你要玩电脑，别人要睡觉你要电话会议，本质一样的，你是low货。
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
:
: 为了赢真的什么都做得出来。
: 搞笑死了，火车有小桌板后排能使用已经存在多少年，而能调节椅背才多少年？
: 能调节椅背倒把人家几十年既有小桌板权利的设计取代了？
: 你自己想想调节椅背的本意是补充还是革命性取代？
: 乘警怎么可能如此胡说八道，还科普，从来没懂法讲理人敢说后
: ..................
发自「今日水木 on TEL-AN10」
--
FROM 112.10.252.*
看来你没做过最后一排，推荐去坐坐，那是最好的位置，但总有无座的人想让你不放倒，扶在你头上椅背上，这里是双标最难自圆的地方，也是最直接说明高铁椅背后面空间属于谁的地方。
【 在 anglealq 的大作中提到: 】
: 如果椅背空间属于前排，那最后一排的人岂不是吃大亏，是不是可以要求降低票价，或者是要求把车厢拆除一部分~
: --
发自「今日水木 on TEL-AN10」
--
FROM 112.10.252.*
我如果买的是无座的票，我不会进车厢，我如果要吃饭，我会跟前排商量，我如果要躺倒，我会先回头看一眼，我如果要开会我会去连接处，但前排人要放到有的问我有的不问我，我从来都是直接说那是你的空间，我小桌板上只放盒饭手机，用电脑腿上用，广播整天说不要趴在小桌板上你听不到的。只有把行李箱塞在椅背后，用电脑以及趴在桌板上的人最low。别人转180度，小桌板都没了。
每个人都你这样才会矛盾，认为属于后排那是low，你这样认为先到先得属于精致利己，自己要躺的时候属于自己，自己要玩电脑时候也属于自己，而只有让小桌板少放东西才是问题最少。
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
:
: 死狗！
: 你慢慢放一样要撞到别人的头，不过你这种垃圾，肯定觉得是自己权利。
: 砸人头，倒车撞人车，你也会倒到底去找死的。
: --
:
发自「今日水木 on TEL-AN10」
--
FROM 112.10.252.*