- 主题:高铁上的矛盾很多。
你前排也并不是没有了躺的权利，只是少躺倒一点。
大家一样都有权利。
【 在 fupip 的大作中提到: 】
: 并没有“没有了吃东西喝水的权利”
--
FROM 223.104.9.*
后面吃东西的人低头吃的时候被前排哐当放倒的椅子砸疼了头，亲眼所见叫了乘警。
有一些人完全凭假想狡辩，就那么有意思吗？
【 在 fupip 的大作中提到: 】
: 吃饭喝水完全不影响，放电脑完全没这个设计要求，
: 谁知道你多大电脑，你放个台式机也得给留出空间吗
--
FROM 223.104.9.*
前排只是少躺倒一点并不是完全不能躺。
回敬给你！
【 在 fupip 的大作中提到: 】
: 躺倒后排就完全不能用小桌板了吗？完全可以用，只是空间略小了一点
--
FROM 223.104.9.*
因为那是实实在在客观的东西物品，卡住就是卡住。
怎么有人问得出这种无厘头问题的？
【 在 fupip 的大作中提到: 】
: 你为什么非要卡在那个位置？
--
FROM 223.104.9.*
完全是设计问题，为什么要设计能放下那么大角度？
【 在 BBENQ 的大作中提到: 】
: 比如，座椅靠背的角度，经常导致前后争吵。前几天就有一例。前面把椅子往后一靠，碰到了后面的人。后面的就不干了，语气就不好了 ...
--
FROM 111.198.224.*
有的人思维很机械，认为只能物理切割非此即彼。
可以认为比如后排没有先使用的情况下，或者可以与后排商量前排放到底，增加了舒适感增加的一种可能性和选择。
如果后排暂时在使用，等后排使用完或者与后排商量好放到底，也可以啊，可以舒适度达到更大。
【 在 tradeYao 的大作中提到: 】
: 完全是设计问题，为什么要设计能放下那么大角度？
--
FROM 223.104.9.*
设计的稀烂，座位不动，靠背往后一放，坐着就往下出溜。
靠背往后放的时候，座位应该相应的向上仰坐着才有支撑舒服。
或者开始就应该跟沙发上仰不动。
【 在 tradeYao 的大作中提到: 】
: 完全是设计问题，为什么要设计能放下那么大角度？
--
FROM 116.2.216.93
前两天刚坐了高铁。
知道矛盾在哪里了。
实际上座椅调的太低确实影响后排人
座椅调到7成已经比较舒适了
没必要调到全部
【 在 BBENQ 的大作中提到: 】
: 比如，座椅靠背的角度，经常导致前后争吵。
: 前几天就有一例。
: 前面把椅子往后一靠，碰到了后面的人。后面的就不干了，语气就不好了。前面的也不示弱，说，我花钱买票了，椅子想怎么放怎么放。
: ...................
--
FROM 222.91.64.*
一年一百多趟高铁，见多了形形色色的故事和事故，你就属于那种low货，仅比外放狗好一点。
从高铁第一天起椅子就是设计成可以放到底的，以前死椅背小桌板设计在椅背上，高铁设计在底座上，同时之间空间很大，否则放到底岂不是要撞到小桌板？
而你说的，全都是没有按照看一眼慢慢放原则引起的事故，别人要睡觉你要玩电脑，别人要睡觉你要电话会议，本质一样的，你是low货。
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
:
: 为了赢真的什么都做得出来。
: 搞笑死了，火车有小桌板后排能使用已经存在多少年，而能调节椅背才多少年？
: 能调节椅背倒把人家几十年既有小桌板权利的设计取代了？
: 你自己想想调节椅背的本意是补充还是革命性取代？
: 乘警怎么可能如此胡说八道，还科普，从来没懂法讲理人敢说后
: ..................
发自「今日水木 on TEL-AN10」
--
FROM 112.10.252.*
看来你没做过最后一排，推荐去坐坐，那是最好的位置，但总有无座的人想让你不放倒，扶在你头上椅背上，这里是双标最难自圆的地方，也是最直接说明高铁椅背后面空间属于谁的地方。
【 在 anglealq 的大作中提到: 】
: 如果椅背空间属于前排，那最后一排的人岂不是吃大亏，是不是可以要求降低票价，或者是要求把车厢拆除一部分~
: --
发自「今日水木 on TEL-AN10」
--
FROM 112.10.252.*