- 主题:我妈和我两个姨都放弃了对我大姨房产的继承权
自己检索下裁判文书网,这么干的人太多了……
【 在 jinyong 的大作中提到: 】
: 这玩意法律上虽然可以,伦理上很少人这么干。
--
FROM 219.237.202.*
完全符合常识常理习惯,不违反公序良俗。很多人的通病就是以自我为中心,完全按照自己思维,不符合自己思维就是不对,不该,不善良,没素质……
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 那是父母不在的情况。这是大多数。
: 但如果父母还在,子女留下的遗产父母没有份,这也不符合公序良俗
:
--
FROM 219.237.202.*
法理上不支持,这种可以协议授予父母使用权收益权,这个法律允许。所有权不支持这种前提。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 可不可以附条件啊?
: 比如说保留份额给父母,父母死后再返回给孩子?
:
--
FROM 219.237.202.*
这是很多人不懂的法律规定的本意,没有采取针对措施(预防与应诉等)而已。
你这句话严格说来错的离谱你。首先,即便必须保留份额,遗嘱本身也并不是无效,法庭判决剥离了应保留份额以后,其他部分也是依据这个有效遗嘱执行的。
其次,法律同样规定了这一条的免责条款,遗嘱人如果为这种类型继承人做出了特殊安排,比如预留的抚养费,生前处置给了其其他财物用于保证其生活,那么虽然没有保留遗产份额也不违反该条款。
最后,老人小孩这种说法根本也不是法律术语,应保留份额的是缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人,这两个条件必须同时满足。一般情况下,老人会有法定赡养义务人,也可能有退休工资养老金,小孩有法定抚养义务人,如果遗产给了抚养义务人比如自己爱人,也不需要遗嘱中单独保留给小孩。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 没有为老人和小孩留下合理份额的遗嘱是无效的,真要较真,去法院一告一个准。
:
--
FROM 219.237.202.*
是的。这才是传统思维习惯和传统道德的认知,没有必要讳言,这个和敬老孝道并行不悖。
【 在 anglealq 的大作中提到: 】
: 法律上老人有继承权,但中国的传统里,小家是已经分家出去的,下边有子女的基本都是归小家所有,
: 老人不太会去占这部分财产
:
--
FROM 219.237.202.*
传统上需要过继一个续承这一门。而且,这里都是说的后代和长辈,没有后代已经改变了讨论的前提了。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 冒犯一下,假设你儿子成家后,没有孩子,突然去世,他挣的家产就全归你儿媳妇,你的前儿媳带着你儿子的家产再嫁了,你啥都没有,你觉得这是中国的传统么?
:
--
FROM 219.237.202.*
法律的准绳就是保障了立遗嘱人只遗嘱给自己后人的权利。现在,是你在讨论对这种权利以公序良俗名义进行否定(不遗嘱给父母一定份额就违反公序良俗因而无效)。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 所以,还是以法律为准绳比较好
: 否则每个人的看法不一样,就乱了
:
--
FROM 219.237.202.*
你说的这个我也涉及了啊,人家姥姥怎么不能有这份遗产呢?这不是法定继承份额,依法取得的么?人家取得没问题,去世后作为遗产给自己继承人也没问题。其他继承人愿意放弃也没问题。依法主张也没问题。这都不算什么不要脸。你对别人要求太高了吧。这是没有遗嘱的情况啊。我觉得,这种的主张下可以理解,有很多明明有遗嘱,还拒不配合(有遗嘱要想办成继承过户也需要所有最高继承人认可遗嘱,否则法庭见),这才是不要脸……但法律认为,人家依法提出诉求,本身是正当的……
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 你们哪,是真看不明白描述吗? 吃瓜群众都知道 姥姥的这份遗产就已经是姥姥的了,法律定死了的。你们是觉得就你们大聪明知道这个所以一直想 说这个 吗? 我真的怀疑你们的理解能力啊
: 现在说的是这个遗产,实际上是因为子女早逝所以姥姥才有了这么一份遗产,子女的儿子还在,这帮大姨们有什么脸和外甥争这个...
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
事实上为这打官司的不要太多,没打官司的也多要给好处协商求着人家配合。这还是有遗嘱的,没遗嘱的更难。
【 在 ruoxu 的大作中提到: 】
: 就你们几个人嘴硬辩来辩去
: 事实上就是没几个人敢拿
--
FROM 219.237.202.*
从来没有这个法理,同顺序位继承人地位等同。只是当年更为传统思维,也很少打官司,一般有纠纷单位就调解了(都用不到街道),农村是生产队就给解决了,大家按照传统家门观念,女的死了,财产不出门,孩子小,先给男的,男的死了,也类似,但是女的如果再嫁不能带原来家门的财物去,遗产向下继承,老人不掺合。如果老两口一方去世,也是类似,成年子女抢家产会被认为不孝,也有都活着时候就分家的,省得死了儿女打架。当时农村有不动产,新中国一直都有宅基地(土地使用权),房子属于个人。但更为传统,有生产队,有宗族话事人,基本合理的划分,个人闹,那就是不容于乡里了。而城市几乎没有不动产,这样,打官司更没啥意义,所以案例少 但不是没有。可以自行检索90年代前的司法文书,同一顺位继承人地位等同的法理阐释,并不少见。
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 在第一顺位里面是配偶、子女、父母,
: 原本内部是有顺序的,后来变成了同等,其实这三者不能完全同等
--
FROM 219.237.202.*