事实就有这么狗血的，我知道一个人，本科时他爸妈意外一起过世了，就这么崩溃状况下他姑姑叔叔都还来抢遗产，哎
--
FROM 124.127.77.*

和他的姑姑叔叔有啥关系？

抢也抢不到啊

【 在 Q33 的大作中提到: 】
: 事实就有这么狗血的，我知道一个人，本科时他爸妈意外一起过世了，就这么崩溃状况下他姑姑叔叔都还来抢遗产，哎
--
FROM 166.111.137.*

你可能是上的通识课的法律基础吧，老师也就随便一说，让你记混了。有相互继承关系的人在同个事件中死亡，是有顺序的，但那是死亡顺序，继承情况只是基于死亡顺序的结果，并不是继承权的顺序。能判定死亡顺序的按死亡顺序，不能判定的先推定无继承人的先死，都有继承人的推定长辈先死，都有继承人且平辈的同时死，互不继承。
【 在 icerain999 的大作中提到: 】
: 是的，记得上学的时候老师讲过新婚夫妻遇难，配偶优先于父母继承的案例。说这不是并列的，是有顺序的。 后来是同等的继承关系，不太符合社会约定俗成的规矩了。
--
FROM 223.104.161.*

父母，子女，配偶，才是第一顺位继承人吧。
【 在 tematare 的大作中提到: 】
: 每个人相当于放弃了20万，姐几个感情真不错 ...
--
FROM 117.136.70.*

从来没有这个法理，同顺序位继承人地位等同。只是当年更为传统思维，也很少打官司，一般有纠纷单位就调解了（都用不到街道），农村是生产队就给解决了，大家按照传统家门观念，女的死了，财产不出门，孩子小，先给男的，男的死了，也类似，但是女的如果再嫁不能带原来家门的财物去，遗产向下继承，老人不掺合。如果老两口一方去世，也是类似，成年子女抢家产会被认为不孝，也有都活着时候就分家的，省得死了儿女打架。当时农村有不动产，新中国一直都有宅基地（土地使用权），房子属于个人。但更为传统，有生产队，有宗族话事人，基本合理的划分，个人闹，那就是不容于乡里了。而城市几乎没有不动产，这样，打官司更没啥意义，所以案例少 但不是没有。可以自行检索90年代前的司法文书，同一顺位继承人地位等同的法理阐释，并不少见。
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 在第一顺位里面是配偶、子女、父母，
: 原本内部是有顺序的，后来变成了同等，其实这三者不能完全同等
--
FROM 219.237.202.*