- 主题:我妈和我两个姨都放弃了对我大姨房产的继承权
如果祖辈晚于父辈去世，那么孙辈是可以继承父辈的遗产和代位继承祖辈的遗产，并不会归国家，这一点法律上也是有明确的规定。
法律是底线，比法律做得更多就是人情。不能承受了别人的人情却不认账。
【 在 taimur 的大作中提到: 】
: 有继承人肯定不归国家，但车祸去世先后顺序有影响，如果祖辈晚于父辈去世，跟楼主说的情况就有点类似了。这个楼里最该讨论的就是法律问题，大部分回帖都是感情用事，毫无意义。
--
FROM 223.104.40.*
这补丁跟中箭把箭尾剪掉差不多吧，房屋拆迁才找到继承人的不少，到时又说是政府为了抢死人钱出的法律了。
【 在 esmile 的大作中提到: 】
: 法律应该出个补丁，有足够时间，但到死也没去继承的视同主动放弃，这样就少很多纷争。
:
:
--
FROM 223.104.161.*
另外，我反对的是继承人自然死亡后的间接继承，而不是继承本身。
【 在 Pandahuang 的大作中提到: 】
: 人情才是不稳定因素，法律黑底白字写清楚、每个人都能看懂。
: 就问你，凭什么外公外婆不能继承大姨的遗产？
--
FROM 121.35.44.*
现实往往比这复杂多了
我记得版上有个单亲妈妈的帖子，老公病逝了，孩子才上幼儿园。男的病逝之前没有立遗嘱，公公婆婆在儿子死后要求分遗产，男的并不是独生子，还有个姐姐还是妹妹。最后这个妈妈没办法卖掉了北京的房子，分了四分之一的钱给了公公婆婆，那剩余的钱买了一个更差更小的房子。她在文中对卖掉的房子很不舍，因为那是她和老公当年亲手布置的家啊。看得人很心酸。
反过来说，从这家的公公婆婆的角度来说，儿子死了，儿媳妇还年轻说不定还会再婚，又是个孙女也不能传宗接代，还不赶紧分了钱给自己养老备着么。如果说公婆分了钱没多久还没来得及把钱花了就去世了、或者拿钱去老家购置了房产，百年之后的遗产不就是给了大姑姐么。从这个角度说，来源于单亲妈妈和老公的共同财产的一部分不就是间接转移给了大姑姐了么。
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 人情是：
: 如果父母和子女同时在，应该子女有优先继承权，子女需要代替死者行赡养祖父母义务。
: 这种还需要人教呀？
: ...................
--
FROM 183.157.163.*
这跟我说的有一毛钱关系。
我只在这种放弃继承之后的间接继承且有直接继承人的情况下打补丁。
【 在 qaaa 的大作中提到: 】
: 这补丁跟中箭把箭尾剪掉差不多吧，房屋拆迁才找到继承人的不少，到时又说是政府为了抢死人钱出的法律了。
--
FROM 121.35.44.*
所以早点写遗嘱才是正道，想清楚自己去世后遗产怎么分配
【 在 esmile 的大作中提到: 】
: 能啊。。。但是人家实际上是放弃了，到死都没提这茬，只是不懂要声明而已。
: 要是她知道会导致这种麻烦，早就按人情声明放弃了。
: 而且，你刚才说哪里不符合人情了，现在还是回到法律了吧……
: ...................
--
FROM 183.157.163.*
奇葩的多了，没遗嘱自然应分当然代位继承，有遗嘱也可以找形式要件瑕疵，没瑕疵也可以说老人出过钱，老人应该保留份额等，这都是常规诉讼套路。
【 在 rpk 的大作中提到: 】
: 我感觉，这种情况，应该没人去争这个继承权
--
FROM 219.237.202.*
等到现在这些老人都死去，以后大家都会写的。。。
这算是通过制造一些矛盾倒逼了。
【 在 throughout 的大作中提到: 】
: 所以早点写遗嘱才是正道，想清楚自己去世后遗产怎么分配
--
FROM 121.35.44.*
法律没什么问题。
有问题的是中国人没有提前处理身后事的习惯吧，遗嘱也不立。
大姨去世，母亲有继承权是理所应当的。
大姨的母亲就应该当时把这部分份额转给大姨的儿子，非得等着死后走继承，这不怪法律。
【 在 esmile 的大作中提到: 】
: 看回复有很多法律派的，以讲法为主，那么说起来没执行法律确实是感情不错了。。。
: 虽然，这个法律其实很操蛋，根本不符合我国的传统。
:
: ...................
--
FROM 61.148.166.*
法律里面比这个操蛋的地方多了，尤其是一些小众情况，这个还是比较普遍的案例，国家一直不改说明不改有利于节省司法成本。
【 在 esmile 的大作中提到: 】
: 看回复有很多法律派的，以讲法为主，那么说起来没执行法律确实是感情不错了。。。虽然，这个法律其实很操蛋，根本不符合我国的传 ...
--
FROM 39.144.102.*