掏不掏钱完全与共有财产无关，物权登记簿具有法定真实的推定效力，如果确有出资，自认属于借贷关系，可以申请对方偿还，不管胜诉与否，这都与物权归属无关。确实单方相信拥有部分或全部物权，可以异议登记，并依法提起诉讼。
其次，法律分配遗产的初衷，这里是法定继承规定的初衷，也并非保障生活需求，继承权是法律赋予的公民权利，并不以公民财富多少，经济条件，社会地位为考虑依据而有所不同。
最后，一旦形成了遗产继承，相应财产所以有权，就完全属于继承人，与继承人其他财产无异，怎么处置，是公民意思自治范畴，处置只要合法，他人就无权干涉，依法受到保护。
【 在 acforward 的大作中提到: 】
: 什么是共有财产？买这个房子她姥姥掏钱了吗，没有的话法律分配财产所有权初衷也只是为了保障她姥姥姥爷的生活和养老，姥姥姥爷去世后这个所有权应该重新让渡给她大姨的子女，怎么也轮不到她妈和另外两个姨来参合。否则，就因为她姨去世的早家产就活该给她们分吗，她们怎么没把家产分给大姨家，按照一样的道理她姥姥还享有她们家的财产所有权呢
--
修改:Sabella FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*

扯法典这种东西你找律师去
有点三观和良知的人都知道应该怎么做
只能说群众的眼睛是雪亮的
你看看这楼里有几个支持楼主的
在伦理道德的问题上 法律很多时候就是和稀泥

  
【 在 Sabella (阿根廷国家男子足球队前教练) 的大作中提到: 】
:  掏不掏钱完全与共有财产无关，物权登记簿具有法定真实的推定效力，如果确有出资，自认属于借贷关系，可以申请对方偿还，不管胜诉与否，这都与物权归属无关。确实单方相信拥有部分或全部物权，可以异议登记，并依法提起诉讼。
:  其次，法律分配遗产的初衷，这里是法定继承规定的初衷，也并非保障生活需求，继承权是法律赋予的公民权利，并不以公民财富多少，经济条件，社会地位为考虑依据而有所不同。
:  最后，一旦形成了遗产继承，相应财产所以有权，就完全属于继承人，与继承人其他财产无异，怎么处置，是公民意思自治范畴，处置只要合法，他人就无权干涉，依法受到保护。
:  【 在 acforward 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.39.*

听你这意思，表示很遗憾啊。
还论坛广播下。
钱多点，你是不是撕破脸了?

【 在 tematare 的大作中提到: 】
: 每个人相当于放弃了20万，姐几个感情真不错
--
FROM 219.143.129.*

【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 这有啥
: 我妈三个大的放弃姥姥房产继承权
: 让三个小的分
: ...................


赞。你这才是值得称赞的高尚道德行为。楼主这个算个毛，也值得发帖出来说。
--
FROM 111.197.112.*

有她儿子在，哪有你妈啥事啊，谈何放弃
【 在 tematare 的大作中提到: 】
: 她儿子，也就是我表哥
: 【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: : 现在大姨的房产归了谁？
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 121.229.196.*