- 主题:我妈和我两个姨都放弃了对我大姨房产的继承权
对，其实是一回事
不知道为啥这么多人转不过弯来
很明显，人不仅有孩子，还有父母，有配偶
如果希望对自己的财产按自己的想法去处置，那就要事先立下有效遗嘱。
【 在 qaaa 的大作中提到: 】
: 主要是很多人理解不了遗产最终是个人资产这点，碰到房子这种特征明显的资产容易转不过弯来。换成不可区分的货币，比如姥姥遗产2000万现金，10年前姥姥继承过大姨50万的现金遗产，要求“把姥姥遗产扣除50万后再分配”的人应该不会太多。
--
FROM 166.111.137.*
都懒得跟你掰扯了
一直拿法律说事
别把中国的法律想的那么完美
你先看看这个帖子里百分之九十人的看法
扯着法律的大旗干着钻漏洞没有道德良知的事也就你们这些人能想的出来
【 在 basil0907 (basil0907) 的大作中提到: 】
: 遗产继承你了解下，不需要掏钱的
:
: 【 在 acforward 的大作中提到: 】
: : 什么是共有财产？买这个房子她姥姥掏钱了吗，没有的话法律分配财产所有权初衷也只是为了保障她姥姥姥爷的生活和养老，姥姥姥爷去世后这个所有权应该重新让渡给她大姨的子女，怎么也轮不到她妈和另外两个姨来参合。否则，就因为她姨去世的早家产就活该给她们分吗，她们怎么没把家产分给大姨家，按照一样的道理她姥姥还享有她们家的财产所有权呢
--
FROM 111.196.244.*
这套逻辑套下来，最终结论就是后代才是自家人，父母算半个外人，得限制住咯。这倒确实契合中国传统，明面上说孝为先，一句“不孝有三无后为大”，就把传宗接代放回第一位了，哈哈。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 对，其实是一回事
: 不知道为啥这么多人转不过弯来
: 很明显，人不仅有孩子，还有父母，有配偶
: ...................
--
FROM 223.104.161.*
反向继承感觉是有点怪怪的，不太符合传统认知
【 在 esmile 的大作中提到: 】
: 嗯，符合给法律界人士找口饭吃的人情。
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14@newsmth
--
FROM 124.64.19.*
假设你妈妈死在老人前面、你几个阿姨来争房子，你怎么想
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 tematare 的大作中提到: 】
: 我大姨比我姥姥走的早
--
FROM 101.90.6.*
不仅仅是反向的问题，是反向完了再顺向，结果被不相干的人给顺走了，法律漏洞反倒成为某些人言之凿凿的依据了，真是道德沦丧
【 在 coce (coce) 的大作中提到: 】
: 反向继承感觉是有点怪怪的，不太符合传统认知
: 【 在 esmile 的大作中提到: 】
: : 嗯，符合给法律界人士找口饭吃的人情。
: :
--
FROM 111.196.244.*
你如果有能力超越法律，就可以不理会法律了
【 在 acforward 的大作中提到: 】
: 都懒得跟你掰扯了
: 一直拿法律说事
: 别把中国的法律想的那么完美
: ...................
--
FROM 166.111.137.*
这个法律不合理。
有些情况下适合，lz这个情况显然不适合。
【 在 dida8 的大作中提到: 】
: 你妈和你几个姨本来就没想到会有继承权，按照约定俗成这房子本来就该是你表哥的
: 但法律上却可以继承，如果你妈和几个姨继承了，法律上没问题，但道德上过不去。
: 所以，反正也不是自己的，不如做个顺水人情。
--
FROM 61.170.130.*
以偏概全，一小部分不合理的法律不能否定法律整体的合理性，另外，如果法律在任何时候都是合理的那也不需要修订了，反之不合理的法律迟早会被打入历史的垃圾堆，婚姻法很多条款就是典型的不合理代表，中国男性被压迫太狠，等着反噬吧
【 在 basil0907 (basil0907) 的大作中提到: 】
: 你如果有能力超越法律，就可以不理会法律了
:
: 【 在 acforward 的大作中提到: 】
: : 都懒得跟你掰扯了
--
FROM 111.196.244.*
这是法律漏洞。本来就不应该有他们的份
【 在 tematare 的大作中提到: 】
: 我大姨比我姥姥早去世两年
--
FROM 114.254.1.*