- 主题:我妈和我两个姨都放弃了对我大姨房产的继承权
你做的对，要不等你奶奶去世后，就更麻烦了
【 在 lavender132 的大作中提到: 】
:
: 大姨比姥姥先去世，姥姥作为母亲享有继承权，也就是姥姥法定上继承了大姨的一部分房产，虽然没有去办理继承，但是姥姥实际已经继承了。现在姥姥去世，姥姥继承的这部分就轮到了她妈和她小姨继承，也就是她妈和她小姨间接继承了她大姨一部分的房产。这个时候如果不放弃继承的话，大姨的儿子不能全部享有房子，就不能买卖或者过户房屋。
: 我父亲比我奶奶先去世，我当时了解到这种继承规则之后，赶紧去公证处办理的继承手续，让我奶奶放弃了继承。不然以后就麻烦了。
--
FROM 166.111.137.*
但是既然这么多人觉得LZ大姨的姐妹不应该继承大姨的房子，是不是也反向说明这个继承法并不得人心或者有缺陷呢?继承法出个补丁，要求父母从子女处继承到的财产，在子女也有孩子的前提下，若父母去世前未做分割或书面确认，去世后视同放弃。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 赞同你的看法
: 但很多人觉得这本来就不是他们的合法权益，所以放弃自己的合法权益给过世姐妹的晚辈，也不是值得尊敬的事情。他们觉得这是本分，不是情分。
: 真遇到就是不给你签字的情况，你一点办法都没有。因为人家是合法的。
: ...................
--
FROM 223.104.38.*
你这个提议有个bug，如果房产未做分割，那肯定是所有人都没做分割，如果这样就是视同放弃，难道要归国家么？
【 在 flybit 的大作中提到: 】
: 但是既然这么多人觉得LZ大姨的姐妹不应该继承大姨的房子，是不是也反向说明这个继承法并不得人心或者有缺陷呢?继承法出个补丁，要求父母从子女处继承到的财产，在子女也有孩子的前提下，若父母去世前未做分割或书面确认，去世后视同放弃。
--
FROM 166.111.137.*
这个思路不对，兄弟姐妹惦记的是姥姥的遗产，不是大姨的。你的思路是如果人死了权利就没有了，这个想法很危险。
按你的想法，姥姥的遗产，大姨的孩子要不要呢？
从合理的对等角度，既然不尽义务，不给遗产，是不是姥姥的遗产也不要给大姨的孩子。
【 在 youyou100 的大作中提到: 】
: 普通人压根儿就不会有这种想法。
: 人家自己的家产，自己的配偶孩子继承天经地义，兄弟姐妹惦记个几把毛。即便是姥姥还在，姥姥其他的孩子负责养老就得了。顺理成章天经地义的事还自己感动上了，什么玩意儿！！！
:
--
FROM 120.198.187.*
到底你姥姥自己有没有遗产？这个遗产是不是也分了给你大姨的孩子。
如果基本没有，且你大姨的配偶子女在大姨死后就不怎么赡养，那我觉得你们要遗产没什么问题，大姨通过自己的遗产实现了赡养，所以分配了一部分遗产给你姥姥。
如果很多，且分给你大姨的孩子，那我觉得应当给大姨孩子少分，特别的如果这部分与房产相当，那就是各自放弃挺好。
另外，看到四个女孩，那么你姥姥没儿子吗？儿子在这个问题上怎么处理的。
【 在 tematare 的大作中提到: 】
: 我大姨走的比我姥姥早
--
FROM 120.198.187.*
有前提啊，仅针对父母从子女处继承的财产，且已去世的子女又有孩子情况。其他情形的财产继承不受该约束影响。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 你这个提议有个bug，如果房产未做分割，那肯定是所有人都没做分割，如果这样就是视同放弃，难道要归国家么？
:
--
FROM 223.104.38.*
这个规定很好，可以通过各种拖延扯皮隐瞒，把一部分快死的给拖死，从而减少继承人，大家可以多分点。
【 在 flybit 的大作中提到: 】
: 但是既然这么多人觉得LZ大姨的姐妹不应该继承大姨的房子，是不是也反向说明这个继承法并不得人心或者有缺陷呢?继承法出个补丁，要求父母从子女处继承到的财产，在子女也有孩子的前提下，若父母去世前未做分割或书面确认，去世后视同放弃。
--
FROM 120.198.187.*
说的就是这一套房子啊
如果没有办手续做过户确权，那么是所有人的事，不仅是父母。法律不会专门列一个歧视性条款的
【 在 flybit 的大作中提到: 】
: 有前提啊，仅针对父母从子女处继承的财产，且已去世的子女又有孩子情况。其他情形的财产继承不受该约束影响。
: :
--
FROM 166.111.137.*
主要是很多人理解不了遗产最终是个人资产这点，碰到房子这种特征明显的资产容易转不过弯来。换成不可区分的货币，比如姥姥遗产2000万现金，10年前姥姥继承过大姨50万的现金遗产，要求“把姥姥遗产扣除50万后再分配”的人应该不会太多。
【 在 zhanghen 的大作中提到: 】
: 这个思路不对，兄弟姐妹惦记的是姥姥的遗产，不是大姨的。你的思路是如果人死了权利就没有了，这个想法很危险。
: 按你的想法，姥姥的遗产，大姨的孩子要不要呢？
: 从合理的对等角度，既然不尽义务，不给遗产，是不是姥姥的遗产也不要给大姨的孩子。
: ...................
--
FROM 223.104.161.*
怎么执行呢？长辈继承晚辈的房产不准交易？如果是现金呢，只准存大额存款吃利息？
如果你说的“其他情形”也包括遗产存在的形式不同，那凭什么遗产是不动产时，这个晚辈的孩子就可以二次继承，是等值的现金时就不可以呢？那还不如按价值来划分呢，继承价值超过50万以上的，父母去世后，需在遗产中扣除其继承的等值财产给被继承人的直系后代，再分配？绕不绕啊？
得了，那还不如这样设定呢，父母单设为限制继承人，无遗嘱情况下，去世子女如果有后代的，父母只能分别继承N*当年居民可支配收入的遗产，N等于所在省当年预期寿命减父母年龄。
但是问题又来了，如果去世子女的后代在继承遗产后绝嗣了，父母却还活着呢？这时遗产可以回流给父母吗？原来简简单单遗产继承后就变成继承人私人财产这么简单的事，非得打标做成附他项权利的资产嘛？
【 在 flybit 的大作中提到: 】
: 有前提啊，仅针对父母从子女处继承的财产，且已去世的子女又有孩子情况。其他情形的财产继承不受该约束影响。
: :
--
修改:qaaa FROM 223.104.161.*
FROM 223.104.161.*