- 主题:归罪、伤害小三，是一个人心智不成熟、不能承担责任的表现
我觉得有关
是古代杀奸夫无罪的延续而已
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 大方向就是错的，新中国从没有通奸罪，所谓惩罚小三，法律没有规定。设置破坏军婚罪是因为，现役军人如果不同意，配偶无法起诉离婚，所以会出现感情破裂的军人配偶与其他人事实婚姻的情况（同居或重婚）。因此有必要针对这一情况，重点保护国家捍卫者军人的婚姻关系。这些考
: 浚加胪橛凶镂薰亍
--
FROM 219.236.120.202
那得看法官认不认可你这个证据了
完全可能是被胁迫的
【 在 lovetracy 的大作中提到: 】
: 如果我有证据显示军嫂线勾引我的呢。比如给法院提供了微信聊天记录。这算谁的责任？
--
FROM 219.236.120.202
就是破坏军婚罪
只不过是如何构成小三有争议
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 确实不知道男的可以当小三……受教了。
: 不过男小三睡了军嫂，如果没有同居或与其结婚的情节，那不构成破坏军婚罪。新中国也从没有通奸罪。你说有罪，罪名是什么？
--
FROM 219.236.120.202
你才错了
美国当年禁酒，就是民意的体现
因为当时妇女 有了选举权，很多男的酒后打老婆，于是女的认为禁酒好，加上美国有些清教徒不喝酒
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 错了，法律从来不是民意的体现，是统治阶级意志的体现。如果公投很多法条都不会过半数同意。
: 杀奸无罪也给你普及过，条件十分苛刻，追出屋子杀的，都被定罪了。只要不同居结婚，勾搭军嫂也属无罪。
--
FROM 219.236.120.202
我说了
是古代奸夫有罪的延续，只不过古人允许一部分私刑
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 破坏军婚罪即便成立，刑罚也只能由公权力机关执行，怎么是杀奸无罪？
--
FROM 219.236.120.202
是啊
其实也就是什么算小三
同居结婚才算
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你没看我写的内容么？如果没有同居结婚，不构成破坏军婚罪。
--
FROM 219.236.120.202
解禁也是民意
因为女的后来发现问题了，黑市的酒卖的更贵，男人还是喝酒，家里钱反而少了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这正证明你错了，因为这是悖论，男人又没转性 又解禁了……美国没有哪个法条是全民公决的，很多法条怎么制定都争议撕裂，是故意的么？那是统治阶级意志无法照顾绝大多数人诉求的必然结果。
--
FROM 219.236.120.202
罪是没有
民意还是有
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 错误想。杀奸无罪是以通奸有罪为基础。新中国从来没有通奸罪。
--
FROM 219.236.120.202
所以说的是
如何才构成小三
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 和这个没关系。是说你所谓勾搭军嫂，这个不构成犯罪，与其同居结婚才构成。
--
FROM 219.236.120.202
两派一直争论
我觉得法律是民意体现也是对的
很多事情都是
不然打架判不了20多年
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 并不是唯一因素，而且这个因素即便存在也是因为妨碍了统治阶级意志实现而被解禁的。这个不矛盾，统治阶级意志并不是都与民意抵触，而法律的制定，根本原因是统治阶级意志体现民意本身也是在统治阶级操弄之下的。。
--
FROM 219.236.120.202