是啊
其实也就是什么算小三
同居结婚才算
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你没看我写的内容么？如果没有同居结婚，不构成破坏军婚罪。
--
FROM 219.236.120.202

这正证明你错了，因为这是悖论，男人又没转性 又解禁了……美国没有哪个法条是全民公决的，很多法条怎么制定都争议撕裂，是故意的么？那是统治阶级意志无法照顾绝大多数人诉求的必然结果。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你才错了
: 美国当年禁酒，就是民意的体现
: 因为当时妇女 有了选举权，很多男的酒后打老婆，于是女的认为禁酒好，加上美国有些清教徒不喝酒
--
FROM 219.237.202.*

错误。杀奸无罪是以通奸有罪为基础。新中国从来没有通奸罪。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我说了
: 是古代奸夫有罪的延续，只不过古人允许一部分私刑
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*

认真回复你一下。
国家、社会认为小三有道德层面有错，和我的观点并不矛盾。
前者是一个道德层面的判断，而我的主帖强调的是归因。
从个人的价值观出发，我也认为小三是不道德的。
但是婚姻出现出轨这个问题的原因是什么？

唯物辩证法认为，任何事物的产生、发展和灭亡，总是内因和外因共同作用的结果。内因是事物发展的根本原因，外因是事物发展的第二位的原因。
套用在婚姻上——婚姻出现问题的内因是婚姻中的两个人的关系、个人品性、内外条件等，小三只是外因之一，而不是根本原因。
如果把婚姻的根本问题归因于小三，就是不能正确认识婚姻本身存在的问题和根源。从心理层面来说，我认为这是他们不能直面、承担自身的责任——我说的责任，不是道德义务的责任，而是归因。比如说你选了一个西门庆式的人物做老公，你本身在道德上并没有亏欠任何人，但日后你遭遇出轨，第一责任人当然是你自己，而不是李瓶儿或者潘金莲。


【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 细节错了
: 方向是对的
: 争论的是什么?
: ...................
--
FROM 222.129.135.*

并不是唯一因素，而且这个因素即便存在也是因为妨碍了统治阶级意志实现而被解禁的。这个不矛盾，统治阶级意志并不是都与民意抵触，而法律的制定，根本原因是统治阶级意志体现民意本身也是在统治阶级操弄之下的。。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 解禁也是民意
: 因为女的后来发现问题了，黑市的酒卖的更贵，男人还是喝酒，家里钱反而少了
--
FROM 219.237.202.*