- 主题:归罪、伤害小三，是一个人心智不成熟、不能承担责任的表现
杀奸无罪根本不是杀死奸夫无罪这么简单的理解，有很苛刻的条件。现在别说只是勾搭现役已婚军人配偶，就是睡了也不构成破坏军婚，要同居（或结婚）的才行。“行为人在明知行为相对人是现役军人配偶的情况下，与其同居或结婚，从而构成的犯罪。 ”
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我在版上说过
: 自古都是这个思路
: 甚至有的朝代，规定杀死奸夫无罪
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
同居有明确法律定义。与现役军人的配偶同居，这里所说的“同居”，是指虽没有办理结婚登记手续，但以夫妻名义共同生活，或者在较长时间内共同生活。就算打一晚上炮，哪里算同居啊……
我觉得你不要总是以其昏昏使人昭昭啊，不懂可以不说，说错了要认，这主要是说不要误导他人，真不是对你有意见。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 关键是
: 没说同居多久
: 一晚上也是同居
--
FROM 219.237.202.*
坚持不懈的忽悠，是什么动机呢？是在费解……
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 法律没说长期
: 上面贴了
: 说的同居
--
FROM 219.237.202.*
小三儿睡军嫂？拉拉么？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你再咋说也改不了事实
: 小三勾搭军嫂，是小三有罪
: 法律并不惩罚军嫂
--
FROM 219.237.202.*
确实不知道男的可以当小三……受教了。
不过男小三睡了军嫂，如果没有同居或与其结婚的情节，那不构成破坏军婚罪。新中国也从没有通奸罪。你说有罪，罪名是什么？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 男小三不是小三？
: 谁教你的？
--
FROM 219.237.202.*
大方向就是错的，新中国从没有通奸罪，所谓惩罚小三，法律没有规定。设置破坏军婚罪是因为，现役军人如果不同意，配偶无法起诉离婚，所以会出现感情破裂的军人配偶与其他人事实婚姻的情况（同居或重婚）。因此有必要针对这一情况，重点保护国家捍卫者军人的婚姻关系。这些考量，都与通奸有罪无关。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 细节错了
: 大方向是对的
: 不是楼主说的
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
错了，法律从来不是民意的体现，是统治阶级意志的体现。如果公投很多法条都不会过半数同意。
杀奸无罪也给你普及过，条件十分苛刻，追出屋子杀的，都被定罪了。只要不同居结婚，勾搭军嫂也属无罪。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 法律是民意的体现
: 我上面说了
: 有些朝代
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
破坏军婚罪即便成立，刑罚也只能由公权力机关执行，怎么是杀奸无罪？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我觉得有关
: 是古代杀奸夫无罪的延续而已
--
FROM 219.237.202.*
你没看我写的内容么？如果没有同居结婚，不构成破坏军婚罪。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 就是破坏军婚罪
: 只不过是如何构成小三有争议
--
FROM 219.237.202.*
这正证明你错了，因为这是悖论，男人又没转性 又解禁了……美国没有哪个法条是全民公决的，很多法条怎么制定都争议撕裂，是故意的么？那是统治阶级意志无法照顾绝大多数人诉求的必然结果。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你才错了
: 美国当年禁酒，就是民意的体现
: 因为当时妇女 有了选举权，很多男的酒后打老婆，于是女的认为禁酒好，加上美国有些清教徒不喝酒
--
FROM 219.237.202.*