- 主题:归罪、伤害小三,是一个人心智不成熟、不能承担责任的表现
一、成年人和幼儿最基本的区别是什么?就是承担责任的能力。
一个成熟的成年人,应该主动为自己的决定、行为、过错承担责任,而幼儿既无能力,通常也无意愿。
举个简单的例子,幼儿摔倒了,通常不会责怪自己不小心,而会责怪地面,拍打地面,而成年人如果这样做会被认为非常荒唐。
二、婚姻中有出轨现象,原因无非一下单项或多项的组合,本质上自己都应该承担责任。
1、自己对配偶的吸引力下降。
2、自己与配偶之间有很多问题或矛盾,无法解决。
3、自己的配偶是alpha男或者潘金莲,喜欢并且擅长勾引异性。
以上几个原因,1、2很简单,本人都有责任。3比较特殊,即使婚姻没任何问题这类人也会出轨,但选择这种人做配偶,本质上是自己的决定,应该由自己担责。
比如在自由择偶条件下,人面对老实、平庸的武大郎和风流、有钱的西门庆,多数会选择后者,但你既然做了这个选择,获得了相应的好处,就得承担这个选择带来的风险。
三、把一切问题推给小三是最简单的方式,可以撇清自己的一切责任。
有些人在婚姻出了问题之后,不反思自己的问题,不承担自己的责任,而是把一切推给小三。本质上与摔倒的幼儿责怪地面无异,是心智未达到成熟的成年人标准的体现。
有些人在潜意识里甚至不愿承认配偶有问题——这样就间接承认了自己的选择有问题,而是把100%的问题都归结于小三,殴打、报复小三,就是这种幼儿思维登峰造极的体现。
--
FROM 222.129.135.*
归罪原配呢?原配没有做错任何事情,却被道德审判,你这就是典型的屁股歪
【 在 bill21 的大作中提到: 】
: 一、成年人和幼儿最基本的区别是什么?就是承担责任的能力。
: 一个成熟的成年人,应该主动为自己的决定、行为、过错承担责任,而幼儿既无能力,通常也无意愿。
: 举个简单的例子,幼儿摔倒了,通常不会责怪自己不小心,而会责怪地面,拍打地面,而成年人如果这样做会被认为非常荒唐。
: ...................
--
FROM 120.229.57.*
那么,做三的心智成熟?能承担责任?
【 在 bill21 的大作中提到: 】
: 一、成年人和幼儿最基本的区别是什么?就是承担责任的能力。
: 一个成熟的成年人,应该主动为自己的决定、行为、过错承担责任,而幼儿既无能力,通常也无意愿。
: 举个简单的例子,幼儿摔倒了,通常不会责怪自己不小心,而会责怪地面,拍打地面,而成年人如果这样做会被认为非常荒唐。
: ...................
--
FROM 139.226.86.*
对等吗?女的出轨这套适应吗?你这是一个人出轨,错误都是另一半?
【 在 bill21 的大作中提到: 】
: 一、成年人和幼儿最基本的区别是什么?就是承担责任的能力。一个成熟的成年人,应该主动为自己的决定、行为、过错承担责任,而幼 ...
--
FROM 223.70.251.*
我在版上说过
自古都是这个思路
甚至有的朝代,规定杀死奸夫无罪
今天也是,你勾搭军嫂要坐牢,破坏军婚
【 在 bill21 的大作中提到: 】
: 一、成年人和幼儿最基本的区别是什么?就是承担责任的能力。
: 一个成熟的成年人,应该主动为自己的决定、行为、过错承担责任,而幼儿既无能力,通常也无意愿。
: 举个简单的例子,幼儿摔倒了,通常不会责怪自己不小心,而会责怪地面,拍打地面,而成年人如果这样做会被认为非常荒唐。
: ...................
--
FROM 219.236.120.202
婚姻和感情的问题 从来不是一个人造成的,都要用心经营。有些人永远觉得自己是受害者,其实自己作的时候,却意识不到问题的严重性
--
FROM 123.150.148.*
但是军人一方出轨不算破坏军婚
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我在版上说过自古都是这个思路甚至有的朝代,规定杀死奸夫无罪今天也是,你勾搭军嫂要坐牢,破坏军婚 ...
--
FROM 117.129.40.*
对,只归罪小三肯定不合适,应该把奸夫淫妇一块打包处理了。(字面意义的“打包”。)
【 在 bill21 的大作中提到: 】
: 一、成年人和幼儿最基本的区别是什么?就是承担责任的能力。
: 一个成熟的成年人,应该主动为自己的决定、行为、过错承担责任,而幼儿既无能力,通常也无意愿。
: 举个简单的例子,幼儿摔倒了,通常不会责怪自己不小心,而会责怪地面,拍打地面,而成年人如果这样做会被认为非常荒唐。
: ...................
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*
是
分情况
军嫂出轨,不是怪军嫂
是怪小三
【 在 gxm247 的大作中提到: 】
: 但是军人一方出轨不算破坏军婚
--
FROM 219.236.120.202
杀奸无罪根本不是杀死奸夫无罪这么简单的理解,有很苛刻的条件。现在别说只是勾搭现役已婚军人配偶,就是睡了也不构成破坏军婚,要同居(或结婚)的才行。“行为人在明知行为相对人是现役军人配偶的情况下,与其同居或结婚,从而构成的犯罪。 ”
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我在版上说过
: 自古都是这个思路
: 甚至有的朝代,规定杀死奸夫无罪
: ...................
--
FROM 219.237.202.*