- 主题:归罪、伤害小三，是一个人心智不成熟、不能承担责任的表现
两派一直争论
我觉得法律是民意体现也是对的
很多事情都是
不然打架判不了20多年
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 并不是唯一因素，而且这个因素即便存在也是因为妨碍了统治阶级意志实现而被解禁的。这个不矛盾，统治阶级意志并不是都与民意抵触，而法律的制定，根本原因是统治阶级意志体现民意本身也是在统治阶级操弄之下的。。
--
FROM 219.236.120.202
心理学说
人本能不会觉得自己错了
很多杀人犯也是，认为死者错了
所以小三有罪也就形成民意了
【 在 bill21 的大作中提到: 】
: 认真回复你一下。
: 国家、社会认为小三有道德层面有错，和我的观点并不矛盾。
: 前者是一个道德层面的判断，而我的主帖强调的是归因。
: ...................
--
FROM 219.236.120.202
只要是和军嫂同居或者结婚都是有罪
不管谁勾引谁
【 在 lovetracy 的大作中提到: 】
: 如果我有证据显示军嫂线勾引我的呢。比如给法院提供了微信聊天记录。这算谁的责任？
--
FROM 219.137.140.*
我只能说誓死捍卫你表达的权利
【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: 国家惩罚军嫂还是小三，这只跟国家利益相关，跟“心智成不成熟” 没有半点关系。
: 大方向上，我百分百赞成楼主的结论，就是：
: 归罪、伤害小三，是一个人心智不成熟、不能承担责任的表现 。
: ...................
--
FROM 221.216.231.*
这里说的法理，中国一直是成文法。法理上杀奸无罪，跟正当防卫是一致的，因为是生在进行的犯罪。民意不能作为法律直接援引。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 罪是没有
: 民意还是有
--
FROM 114.254.10.*
这是什么理论，出轨无罪？小三有理？
现在国外那种只生孩子不结婚挺好的，大家过好自己的生活，谁都不为别人牺牲，自己放好自己的钱
【 在 bill21 的大作中提到: 】
: 一、成年人和幼儿最基本的区别是什么？就是承担责任的能力。
: 一个成熟的成年人，应该主动为自己的决定、行为、过错承担责任，而幼儿既无能力，通常也无意愿。
: 举个简单的例子，幼儿摔倒了，通常不会责怪自己不小心，而会责怪地面，拍打地面，而成年人如果这样做会被认为非常荒唐。
: ...................
--
FROM 115.171.60.*
这里说的法理，中国一直是成文法。法理上杀奸无罪，跟正当防卫是一致的，因为是生在进行的犯罪。民意不能作为法律直接援引，是否有这样的民意（通奸有罪）我也有保留。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 罪是没有
: 民意还是有
--
FROM 114.254.10.*
从版上讨论看
多数人认为小三有罪
所以前几天十大，法官认为违反公序良俗，遗嘱把财产给小三无效，很多人也是支持的
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这里说的法理，中国一直是成文法。法理上杀奸无罪，跟正当防卫是一致的，因为是生在进行的犯罪。民意不能作为法律直接援引，是否有这样的民意（通奸有罪）我也有保留。
--
FROM 219.236.120.202
小三又不是法律术语，没必要纠结。比如十大那个，打一炮算不？不算的话打几炮算？原配有否资格界定？依据什么标准界定？根本无意义。但是同居重婚有法律定义。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 所以说的是
: 如何才构成小三
--
FROM 114.254.10.*
小三又不是法律术语，没必要纠结。比如十大那个，打一炮算不？不算的话打几炮算？原配有否资格界定？依据什么标准界定？根本无意义。但是同居重婚有法律定义。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 所以说的是
: 如何才构成小三
--
FROM 114.254.10.*