你这么提问只能说你不适合当法官，或者不适合任何需要用脑的工作而已

【 在 onlyalive 的大作中提到: 】
: 假设你是个法官，碰到一个交通肇事的案子，嫌疑人汽车在伤者旁边停留，司机有可能是肇事者，又有可能是路过的救助者，请问您怎么发问才能把这个事情搞清楚呢？
--
FROM 1.203.146.*

婚内强奸，有红本本也没用
【 在 TrafalgarLaw 的大作中提到: 】
: 说的很有道理，这也是司法界的一个难点。这个案子，以目前的情况看来必然是不应该判男的的，如果女的是当天报案，还有点道理，4天之后才报案，并且明确加入了“彩礼”、“房子加名”这些内容，这明显就是一桩买卖，你同意了，我不报案，你不同意，我就搞你强x
:
: 这叫什么呢，这就是裹挟司法。这种“有条件”的同意，到底算不算同意，未达成条件的“不同意”，到底算不算是不同意，这对于以后的种种都影响非常深远。如果订婚宴都吃过了，在没有暴力威胁下的性行为还会被算作强x，那所有搞对象的小年轻就全都危险了。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 111.194.201.*

拿衣服。婚后也不能发生性关系。不然明天早上一发报警婚内强奸谁受得了？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 DNJxiaomajia 的大作中提到: 】
: 也挺好，以后婚前都不发生关系，保护的其实还是女人
: --
:
--
FROM 98.42.117.*

你现在就是上街拿刀强奸10个男人，按照现行法律，也没有办法判你强奸罪。

在刑法法典里面就没有强奸男人的罪名。
【 在 ucanwfnh 的大作中提到: 】
: 不要从技术细节上去解决这个问题，压根也不是一个技术问题。我反问你一句，这个事件中男方为什么不反诉女方强奸男方？牛顿告诉大家，运动难道不是相互的吗？男方隐藏了什么信息，使得女方无法实施强奸？判刑的关键点就在这里。
--
FROM 84.141.95.*

然后白纸黑字买卖公开化，女人彻底沦为商品。
【 在 DNJxiaomajia 的大作中提到: 】
: 也挺好，以后婚前都不发生关系，保护的其实还是女人 ...
--
FROM 49.5.211.*