你这逻辑，女方不愿意，当然有拒绝的权利，这是基本人权。看来你不懂金融，所谓的彩礼和各种承诺（本身就存在违约风险），购买的是婚后性生活期权（option），不是即使交易的金融产品，行权期未到，强行行权，是违法的。

【 在 timehead 的大作中提到: 】
: 法律不能不考虑公序良俗，当公序良俗和法律出现矛盾时，法律应该做的是灵活调整以保护公序良俗。
: 从公序良俗上说，只要过了双方协商好的一定的彩礼，并且就后续费用书面达成一致意见的情况下， 男女双方睡一起很正常，这是男方享有的权利。男方已经尽了自己的责任，就该享有相应的权利。
: 大同订婚QJ案，订婚宴上男方给了10万彩礼和金戒指，并立字据承诺结婚一年后婚房房产证上加上女方名字的情况下，男方要求发生关系女方没有特殊理由是不能拒绝的，即使女方不愿意。也就说这钱只要在女方知道且没有证据证明女方反对收的情况，再不愿意也得躺下把腿分开。别说是发生关系了， 男方要求公开同居女方都得答应。
: ...................
--
FROM 111.203.226.*

这得多么法盲呀！！！
【 在 timehead 的大作中提到: 】
: 法律不能不考虑公序良俗，当公序良俗和法律出现矛盾时，法律应该做的是灵活调整以保护公序良俗。  
:  
: 从公序良俗上说，只要过了双方协商好的一定的彩礼，并且就后续费用书面达成一致意见的情况下， 男女双方睡一起很正常，这是男方享有的权利。男方已经尽了自己的责任，就该享有相应的权利。  
:  
:
: ..................

发自「今日水木 on M2011K2C」
--
FROM 223.104.40.*

这不是性自由，这是不性自由
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 男性也不和老婆交配的权利。
:
--
FROM 222.131.247.*

现在版本已经加速到 请先生赴死
加速大法才是彻底打倒XXN的终极一击


【 在 timehead 的大作中提到: 】
: 法律不能不考虑公序良俗，当公序良俗和法律出现矛盾时，法律应该做的是灵活调整以保护公序良俗。
: 从公序良俗上说，只要过了双方协商好的一定的彩礼，并且就后续费用书面达成一致意见的情况下， 男女双方睡一起很正常，这是男方享有的权利。男方已经尽了自己的责任，就该享有相应的权利。
: 大同订婚QJ案，订婚宴上男方给了10万彩礼和金戒指，并立字据承诺结婚一年后婚房房产证上加上女方名字的情况下，男方要求发生关系女方没有特殊理由是不能拒绝的，即使女方不愿意。也就说这钱只要在女方知道且没有证据证明女方反对收的情况，再不愿意也得躺下把腿分开。别说是发生关系了， 男方要求公开同居女方都得答应。
: ...................
--
FROM 123.121.157.*

【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 你的理解有误。
: 妇女有性自主权。即使是领了结婚证，妻子也不是非得时刻配合丈夫的性行为。
:
知道婚内强奸限制很严格吧。妇女的确有性自主权。但丈夫也有性权利。这二者冲突的时候（丈夫要求行房妻子拒绝），婚内一般当民事纠纷，基本不会上升到刑事领域。本案例中如果双方已领证，100%不会判强奸。
本案例从逻辑上讲应当参照婚内的处理规则，而不是生硬的以未领证的表现直接判强奸
--
FROM 111.202.233.*