- 主题:zz丈夫将深圳3套房遗赠同居17年的保姆,二审法院判了……
法律不应该保护婚姻，应该是保护每个人的权力才对。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你是可以处理
: 但你不能给小三
: 法律是保护婚姻的
: 你不保护，更没人结婚了
: 毕竟制定法律的人是原配，不是小三，不能站在小三立场上
: 那真变成法律保护坏人了
--
FROM 103.46.220.*
对啊，你也说了，离婚也是权力
他们为什么没离婚？
如果安安稳稳的离婚分割财产
会有这种争议出来吗
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 保护婚姻也就是在保护人的权利
: 婚姻中的人不是人吗
: 而且法律给予人结婚离婚的自由
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 103.46.220.*
保证了权力，才能保证婚姻、社会稳定，
这个有异议吗
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 那不是
: 婚姻家庭是社会的基石
: 不能动摇的
: 即使封建社会，妻的儿子和妾的儿子，权利也不一样，庶子，那是骂人的话
--
FROM 103.46.220.*
怪有人可以拖着不离婚啊
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 对啥，他们不离婚，你应该去问他们，而不是问我
: 反正法律没有剥夺他们离婚的权利
: 你说那男的为啥几十年都不提离婚呢？你要怪谁？
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 103.46.220.*
我不鼓励别人当小三，但反对法律根据所谓道德随意剥夺别人个人财产的处置权
记得版上之前还讨论过
为什么欧洲中世纪的人都可以托孤给一个教士之类的，而他们还真的尽职尽责完成遗嘱
难道21世纪反而又反而不一样了吗
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你那不是鼓励人去当小三 生孩子，有权利
: 怎么就保证婚姻了？
: 只有小三拿不到钱，那自然婚姻稳定多了
--
FROM 103.46.220.*
那你是说这个丈夫一会儿爱自己的老婆不舍的离婚
一会儿又狠的把所有财产给一个外人？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 原来你也是个法盲啊，而且是不知道还要信口开河的那种
: 稍微正常点的人都知道起诉离婚根本拖不了十几年
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 103.46.220.*
当然不是鼓励给小三
而是应该早点离婚，给够前妻抚养费（如果收入相差大，有孩子）
这才是稳定的家庭和社会关系
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 法律要维护社会稳定
: 如果都能把财产给小三，等于鼓励小三，这是不行的
: 我国也有，老人没孩子，把财产给陌生人，这可以
--
FROM 103.46.220.*
据说是女性先出轨才分居各自找各自的
这是谁吃谁想呢
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 对
: 你和小三结婚，那也是婚姻
: 就是不许你吃着碗里里想着锅里
--
FROM 103.46.220.*
嗯，这个明显按照法律道德都应该夫妻财产平分，男方的根据遗嘱给受益人
不过，从业人员水平低，又从根源上方向歪了的地方，没什么可期待的
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 piaoapiao998 的大作中提到: 】
: 我觉得你说的有道理，就算婚姻是国家的基础，但是法律是法律，道德是道德。有法律了还是基于法律办事，法律还说法律面前人人平等呢，连判刑的人都有政治权利和处置自己资产的权利呢。再说婚姻法，对方有过错这个暂且不提，夫妻婚姻存续期间的收入啥的为啥要平分，这里怎么不提对家庭的贡献程度了，不提道德了，怎么就完全按法律来了呢。如果一方没有过错不出轨不赌博，没有虐待孩子和老人，但不工作没有收入，而另一方收入很高这种情况，离婚时平分对方的高额收入就不算违背道德了？真的搞不懂为啥要把道德和法律非得搅和一起，却又不完全搅和一起的思维
--
FROM 103.46.220.*