据说是女性先出轨才分居各自找各自的

这是谁吃谁想呢
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 对
: 你和小三结婚，那也是婚姻
: 就是不许你吃着碗里里想着锅里
--
FROM 103.46.220.*

那是另外一回事。先讨论法理上的可行性

【 在 zp0425 的大作中提到: 】
: 应该可以。只要你敢给，不怕对方跑路？
: 发自「今日水木 on NOP-AN00」
--
FROM 222.131.242.*

既然你都说“有了法律就要基于法律办事”
那么是法律规定婚内收入夫妻共同所有的啊
也没人说那个老头没权利处置遗产，但是遗赠小三是无效行为
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 piaoapiao998 的大作中提到: 】
: 我觉得你说的有道理，就算婚姻是国家的基础，但是法律是法律，道德是道德。有法律了还是基于法律办事，法律还说法律面前人人平等呢，连判刑的人都有政治权利和处置自己资产的权利呢。再说婚姻法，对方有过错这个暂且不提，夫妻婚姻存续期间的收入啥的为啥要平分，这里怎么不提对家庭的贡献程度了，不提道德了，怎么就完全按法律来了呢。如果一方没有过错不出轨不赌博，没有虐待孩子和老人，但不工作没有收入，而另一方收入很高这种情况，离婚时平分对方的高额收入就不算违背道德了？真的搞不懂为啥要把道德和法律非得搅和一起，却又不完全搅和一起的思维
--
FROM 113.88.157.*

法院判决写得清楚得不能再清楚了吧：依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款“违背公序良俗的民事法律行为无效”、第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”之规定，刘某发以自书的方式作出的遗赠行为应属无效民事法律行为。

期待啥？遗赠小三不违背公序良俗？

- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 realdonald 的大作中提到: 】
: 嗯，这个明显按照法律道德都应该夫妻财产平分，男方的根据遗嘱给受益人
:
: 不过，从业人员水平低，又从根源上方向歪了的地方，没什么可期待的
: - 来自 水木社区APP v3.5.7...
※ 修改:·windinwillow 于 Sep 16 22:29:16 2023 修改本文·[FROM: 113.88.157.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 113.88.157.*]

修改:windinwillow FROM 113.88.157.*
FROM 113.88.157.*

哈哈哈，律师来发表一下见解啊，在司法实践中到底是怎样的
【 在 bjlawyer 的大作中提到: 】
: 法盲  
--
FROM 223.104.39.*