夫妻之间有义务，不可避免有经济关联，例如饿死瘫痪的老公要判刑，但是小三不会。

所以和一个人保持权利义务关系。和另一个人相守婚姻收益，就不能什么好处都归他，真爱的那么难舍难分，就离婚结婚，自然就没这问题。


【 在 smartpup2 的大作中提到: 】
: 保姆为啥不能拿老刘自己的那1.5套？按道理，老刘虽然没有权利分配妻子的1.5套，但对自己的那部分（3套房子的一半），难道还不能自由分配？那意思，以后谁在婚姻中有错，分配自己的财产，就不好使了？
--
FROM 120.244.238.*

未完全完成是啥意思？

按说财产分割也不影响先离了啊
【 在 smartpup2 的大作中提到: 】
: 老刘申请了离婚，申请了两次，第一次法院不让，第二次法院让了，但还完全完成，法院是不是也有过错？不说这里面法律的问题，就是这效率，也让人无语。
: 【 在 newlifenew 的大作中提到: 】
: : 夫妻之间有义务，不可避免有经济关联，例如饿死瘫痪的老公要判刑，但是小三不会。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.3.*

赠予你或者路人，一般对自己份额内的财产有效，赠与小三无效因为违反了公序良俗，他没有违反法律，但有违公序良俗，造成赠予无效。
公序良俗是我国法律的一个基础。
【 在 smartpup2 的大作中提到: 】
: 所以我搞不懂，是不是赠给我，或者个路人，赠与就有效？如果赠与路人有效，赠与小三就无效，我就问问，为啥赠与路人就是遗嘱（婚姻中自己的那一半财产），赠与小三就不是遗嘱，这还是对婚姻中犯错者或者小三进行了道德审判了，因为如果他们犯法了，你把他们抓起来即可，为啥要没收人家东西。
--
FROM 116.227.22.*

公序良俗不就是道德审判嘛，不违法但违反道德。首先，失德的人多了（除了这种出轨啥的），是不是把他们的财产处理权都一块撤销了？其次，所谓的公序良俗也没啥标准，你没看这个一审二审的区别，全凭法官处理，另外在这个案例中，老刘他老婆，出轨赌博啥都干了，没有受到任何处罚，按照法官的理解，他老婆这是不违反公序良俗，不要告诉我只有把财产给小三才叫公序良俗，只要不给小三，都不叫公序良俗。
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 赠予你或者路人，一般对自己份额内的财产有效，赠与小三无效因为违反了公序良俗，他没有违反法律，但有违公序良俗，造成赠予无效。
: 公序良俗是我国法律的一个基础。
--
FROM 106.39.42.*

小三和私生子不一样
从保护未成年人的角度也从政府推卸责任的角度
是支持私生子有财产继承权的

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 是的
: 版上还一堆认为私生子能继承的
: 其实协调了，能分几万，已经算便宜了
: ...................
--
FROM 202.156.38.*