- 主题:说婴儿看电子屏幕没影响的都是医学博士吗？
所以在生活中，只要是长辈的意见，就得无条件（口头）遵守了呗？
【 在 ganymedes 的大作中提到: 】
: 当他直接跟你说的时候
: 这事就开始往下走了，
: 就像版友说的，
: 本来是个小洞
: 开始扩大化了
: 他再拿出权威文件
: 那就是来打脸的
: 小洞就破成大窟窿了。。。
: 理工思维可以用在工作上
: 但用在家庭生活上会是灾难
: 人心和人性远比科学复杂
--
FROM 1.202.162.*
烟酒对身体有害还买不买给长辈的例子，其实跟教育孩子过程中的冲突，是2种类型。
我同意前面一位版友的观点，这个问题的核心是孩子的主监护人：妈妈。
如果主监护人觉得，偶尔看看电子屏幕也无妨，那么，作为另外一位监护人，只能有两个选择：忍或者滚。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 关键要善于沟通
: 而不是拿什么文件
: 就算烟酒有害，作为晚辈，你也顶多说不健康，希望老人长寿
: ...................
--
FROM 1.202.162.*
小洞变成大窟窿，其实就是一个无原则的遵从长辈意见的表述吧。
在这点上，我支持楼主。楼主希望的是，长辈听从一下有专业经验的政府部门出具的一份文件中的建议。
如果长辈认为这份文件有可信度问题，可以举其他例子或者事实来反驳，而不只是用自己少得可怜的“经验”。
【 在 ganymedes 的大作中提到: 】
: 你在说什么呢
: 他那是无条件遵循长辈意见吗？
: 他分明是要长辈遵循他的意见。。。
: ...................
--
FROM 1.202.162.*
看这句话“他在给你带孩子，你就不应该向他提要求”。其实这句话的关键是：老人是在免费的看孩子。
否则楼主按市场价格去找个保姆来家里带孩子，怎么会出现雇主都不能向保姆提要求的局面了。
同样的道理，如果老人来家里帮子女做饭，子女也是不能挑三拣四的。
【 在 ganymedes 的大作中提到: 】
: 你到现在都没认识到矛盾的关键在哪
: 根本不在于你提供的材料科不科学，权不权威
: 而是他在给你带孩子，你就不应该向他提要求
: ...................
--
FROM 1.202.162.*
哈哈哈，我是支持你的呀，楼主。
假如用科学的精神来审视家务事的规则制定与执行，你很快就会发现，一大堆荒唐的事情即将发生。
每个人的认知范围和深度都有所不同，当下有些被视作常识的（科学）知识，在几十年前是不为人知的，但是，具体到每个人，反应都是不一样的：
当你抱着一本书或者卫健委的指导意见到一个人的面前，介绍他认知范围之外的新知识的时候，有的人会认为你是在帮助他开拓新的知识领域，而有的人则认为你是在挑战他的权威或者地位于是大发雷霆。
古人经验的总结一句话叫做：过犹不及，我是这么解读的，大家各让一步，海阔天空，既不必活的都像电视剧里的sheldon那样循规蹈矩，也不能大搞一言堂动不动上纲上线。
胡乱扯扯，家务事，最终解铃还须系铃人。祝楼主好运。
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 照你的逻辑，老人帮忙做饭，看着他用发霉土豆也不能说，只能默默承受全家食物中毒的后果？老人送孩子上学，过马路闯红灯也不能说。
--
FROM 1.202.162.*